“中担毁于恶性膨胀 北京担保业代偿率或将上升”

本篇文章1336字，读完约3分钟

受中担事的影响，4月11日，北京信用担保业协会年会上气氛严肃，北京市融资性担保企业特别是民营担保企业的老总们情绪有些低落。

“许可下来后，我们还打算大张旗鼓地干。 在中负责的事件中，银行删掉了我们的业务路线。 ”。 中金信诺( 300252股吧)投资担保有限企业(以下称“中金信诺”)社长刘丰告诉记者。

中金信诺成立于2009年2月，年12月获得北京市金融事业局颁发的5年融资担保经营许可证。 但是，随后中担担保融资链断裂，银行开始催促，许多银行中止了与民间担保企业的合作。

刘丰表示，银行因中担而暂停与民间担保的合作不合理，希望借助协会的力量合作处理这一问题。

恶性膨胀的效果

北京信用担保领域协会(以下简称“协会”)会长李世奇在总结承担事故教训时表示:“恶性膨胀是中担事件的首要原因。”

中担事故前几年的快速发展呈现良性增长态势，特别是2006年至2009年，担保额稳步增长，从原来的4、5亿迅速发展到了当年的30亿。

“中担有很多中小企业的业务，所以长年可以得到政府机关的政策支援。 ”。 李世奇说:“之后逐渐发展，相继和小贷企业开始了典型的行为。 ”。

李世奇认为，恶性膨胀引发的资金诉求较大，必须采取一切办法获取外来资金，许多好机构的事故都源于恶性膨胀。 “当时的中科智，有资金就进入股市、楼市，是新加坡快速发展的机构，2007年赚钱，2008年股市面目全非变成金融危机，失足。 ”。

中担应急事业集团组长林鹏此前表示，长时间的高价格运营是崩溃的重要原因。 长安街承担的北京凯晨世贸中心的东座和中座租用办公室，房租非常贵。

“另一个原因是所有权和经营权不区分。 例如，中担社长刘辉最初是职业经理人，逐渐成为股东。 在这种情况下，职业经理人往往失去基本的职业底线。 ”。 李世奇说。

另外，暴利的诱惑是中担事件爆发的另一个重要原因。 去年，由于公司融资价格过高，民间借贷利率一度达到30%至50%，担保企业没有认真做担保，进行了其他事件。 李世奇说:“2009年出现了这样的问题，但当时流动性并不严重，高利贷还不流行，担保企业采取各种手段集资也赚不到什么钱。”

代偿率或上升

根据领域的常规规则，担保企业的杠杆率可以提高2~3倍并盈利。 “中担事件的影响，给新起步的担保企业带来了沉重的打击，我们以前在工行、建行等多家银行签字，但中担事件后，合作全部中止，我们可能还没到2~3倍就死了。” 刘丰说。

对此，李世奇表示，银行领域有责任，只有银行放款至今才知道大额资金存在问题，在此过程中银行失去了监管责任，“银行放贷的基本责任是担保企业承担本担保的责任，不能放弃自身的监管职能。”

刘丰认为，银行必须与担保企业共享风险，“公司难以盈利，无法走其他路径”。

协会数据显示，年北京担保业代偿率为0.47%，代偿损失率为2.7‰，“充分证明北京担保领域风险控制状况良好”。

但是，李世奇表示，近期协会和多家担保机构预计今年的代偿率可能会提高，“业务中断非常危险，无法通过担保企业的渠道短期融资，意味着如果公司偿还融资，资金将挂钩，如果不选择，代偿率将上升。” 处理的途径是转保转贷，“但是，作为小公司、小公司，和银行建立新的关系不容易吗？ ”。

( 21世纪经济报道)