“唯冠禁售iPad申请遭驳回 仍占据主动”

本篇文章659字，读完约2分钟

云南在线信昨日，上海市浦东区人民法院分别就深圳唯冠提出的临时禁令申请、苹果上海经销商提出的中止审判申请做出裁定:原告深圳唯冠责令被告苹果停止销售ipad平板电脑。 然后，中止了本案诉讼。

前天，本案在上海浦东法院进行了一审，但法院没有在法庭上作出判决。 浦东法院昨日认为，苹果销售的ipad平板电脑来源于美国的苹果企业，双方的商标权属纠纷正在广东省高级人民法院二审审理中。 在本院做出终审判决之前，涉案的商标权归谁，还处于不清楚的状态。 因此，虽然不确定是否构成侵权，但因为苹果销售ipad平板电脑被认定为没有构成侵权的根据。

深圳唯冠代理律师谢湘辉表示，上海法院的裁定不公正，没有根据客观事实做出公正的决定。 根据商标法，应该立即停止苹果经销商的侵权行为。 法院的裁定使侵权人继续损害ipad商标所有者的权益成为可能。 谢湘辉说，深圳唯冠提出异议。 深圳唯冠的另一位代理律师强调，浦东法院今天发表的裁定不代表本案的判决，裁定可以在诉讼过程中进行，判决通常只能在案件审理结束时进行。 具体到本案为止，双方的商标权纠纷谁是谁还没有最终定论。

行业内分解

唯冠还占主动

中国政法大学知识产权中心研究员赵占领表示，上海法院的上述裁决没有对唯冠产生实质性影响。 唯冠向上海法院提出的是禁止销售ipad的申请，不像在惠州直接起诉苹果经销商侵权，因为深圳唯冠还在。

后手可以向上海法院起诉苹果上海经销商侵权。 另外，针对本月29日在广东高院开庭的事件，赵占领表示，苹果并不看好苹果的前景，苹果撤回一审败诉的结果将变得非常困难。