“处理方案初定 “中担事情”终局尚远”

本篇文章1456字，读完约4分钟

“中担事”有初步的处理方案。

据《第一财经日报》报道，该处理方案主要包括四个方面:一、各银行严格履行借款合同，不催收正常贷款。 二、各银行结合各公司客户信用合同的具体情况妥善处理保证金三、各银行对信用记录良好、经营状况正常的借款人，按照各银行的正常流程办理连续贷款业务。 四、各银行派专家与应急事业集团及监管部门对接，进一步明确企业承担现实的情况，共同化解风险。

昨天，北京金融局副局长栗志纲在北京市金融业局(以下简称“北京金融局”)的316会议室向十几位中担客户代表正式公布了“中担事件”的初步处理方案。 栗志纲表示，北京金融局、人行管理部、北京银监局及各相关银行于2月29日召开的“中担企业情况金融机构信息表达事业会”就处理方案达成一致。

对比银行和公司的借贷问题，栗志纲指出，每个公司的经营状况和贷款状况都不同，另外中担的会计状况也很多，所以“员工集团”会和银行、中担企业一起逐一调查，直到见底。 “所有具体的公司处理方法都取决于它们的现实情况。 ”。

另一方面，在追究挪用于中担的资金的问题上，存在各种各样的应对措施。

记者了解到，目前，一家金属商会和贸易商会两家决定通过“改变债券所有权”的方法收回部分损失。

但是，不能直接处理流动性问题，公司必须面对破产的危机。 ”。 一家中小企业的广告主决定，他不会选择这样的方法。

比起这种“间接”的资金回收方法，海外投资者筹资的方法似乎更直接和有效。 中担方面也多次表示，已有多名战术投资者对中担表示“有趣”，并积极展开活动。

“中担毕竟有一定规模，旗下典型的、小贷企业等关联方仍具有一定价值。 但是，在目前的情况下，投资者希望借此抑制所承担的价格。 因此，这是因为在投资者和中担“游戏”的过程中，会比较长。 ”。 栗志纲告诉记者。

但是，一位顾客代表质疑说:“中担的‘壳’更有价值，谁愿意花十几亿美元来填补这个‘洞’？” 许多中担顾客对记者说，很难相信中担引进投资者能度过危机。

此外，栗志纲宣布，有关部门已经派人到广州，追讨被陈奕标转移到广州“急救”的6亿元资金。 “如果这部分的钱能够回收的话，也可以处理很多问题”他说。

但是，一位中担客户认为，广州华鼎和创富的情况要比中担严峻得多。 这条路一定不好走吧。 “洒出来的水怎么会回来呢？ ”。

“最后的做法是诉诸法律，银行诉诸公司，公司负责。 ”。 但是，栗志纲本身不认同这种做法，“金融机构倒闭之类的事件，从审理、判决到执行，经过几年到十几年，公司就被拖垮了”。

由于银行在这个处理方案中占有最重要的作用，它们的态度成为了推动处理方案执行的重要因素。

栗志纲反复强调“与各银行达成了协议”，但在会议进行中，银行不断打催款电话，一位中担客户直接递交了银行的催款电话。

“各银行和银监局方面确实同意这个‘处理方案’，我们向政府领导报告过，但是消息从总部送到分行可能需要一点时间。 另外，银行达成了多少协议，银监局乃至政府无权干涉。 ”。 栗志纲解释说。

他还指出，银行对254家公司的还款能力进行了调查和估算。 其中三分之一的公司确实没有偿还的能力，如果破产的话必然会产生很大的影响。 但是，另外三分之二的公司有一定的还款能力。

记者了解到，中担留给银行的2.1亿元保证金中有1.2亿元是公司支付的。 栗志纲表示，在银行对这笔资金进行调查和证实后，将把这笔保证金的一部分返还给相关公司。

“(中担事是)正常的民间行为，不会由政府直接出资救助。 但是，政府一定会努力更好地处理这一事件。 ”。 栗志纲指出。