“FT：中美应该达成大妥协”

本篇文章1300字，读完约3分钟

北京时间6月7日，《金融时报》刊登了题为“中美应该达成大妥协”的评论文章，全文摘要如下。

当地时间7日下午，位于加利福尼亚州沙漠的阿纳伯格庄园将迎来世界最大的两个经济体的元首—。 —； 国家主席习近平和美国总统奥巴马的非正式会议将在这里举行。 那时，沙漠的空气体中弥漫着合作的气氛。 事实上，两位世界上最重要的国家领导人已经卷入了侵蚀世界经济功能的经济摩擦中。

习近平与奥巴马会面时，世界贸易组织、世界银行和国际货币基金组织有可能成为议题的重要组成部分。 如果不能争斗，对其他经济体来说，可以预见的就是灾害。 因此，无论是对美国还是对中国来说，等待前面的做法都会达成很大的妥协，为了实现这一点，有目的的权力交换是必要的。 换言之，美国政府为了取代中国，维护世界金融体系的真正目的，放弃在上述国际机构中的权力—； —； 自由和公平的全球化。 但是，首先，中国政府和美国政府必须克服越来越严重的不信任。

中国是世界开放体系的最大受益者。 但是中国政府感到非常不满的是，这个系统的规则大部分是美国的设定。 例如，美国始终不批准更改国际货币基金组织的投票时间表。 换言之，美国不同意给予中国在国际货币基金组织越来越多的发言权。 另外，美国不同意提高世界银行的融资容量。 因此，中国正在建立世界银行和国际货币基金组织那样的金砖国家开发银行和外汇储备库的并行结构。 分析人士认为，由于中国出资份额最大，这两个机构很可能将总部设在中国。

对美国来说，不信任是最先来自中国的军事野心和新闻间谍。 在经济层面，美国对中国的不信任来源于中国的外汇政策、金融和外汇建议、知识产权侵权。 美国认为，中国从其他国家的开放中获益匪浅，但始终不开放自己的市场，这与中国担任世界领导角色的目标不一致。 这样，美国积极追求与亚洲和欧洲各国的《泛太平洋伙伴关系协定》、《跨大西洋贸易和投资伙伴关系协定》以及自由贸易谈判。

那么，大妥协由什么组成呢？

美国应该致力于提高中国在国际货币基金组织和世界银行等多边金融机构的权力和影响 美国和陷入主权债务危机的欧洲不应该拥有这些国际机构的否决权。 如果这些还拥有这样的权利，中国也应该拥有。 美国应该积极推动人民币进入国际储备货币。

中国应该增加在国际货币基金组织的贡献份额，为世界动乱提供更安全的保障。 中国应该致力于新一轮多边贸易谈判，加大开放国内市场的力度和步伐。 中国只有愿意采取行动开放金融和外汇市场，才能得到越来越多的信任。

美国为什么希望“割爱”？

因为如果中国获得越来越多的权力，就有更大的动力维持全球组织的存在。 例如，如果人民币成为存款货币，中国就不能关闭国内市场。 如果中国拥有世界银行越来越多的发言权，就不会热衷于金砖四国。

中国为什么应该乐意承担额外的责任？

中国的经济再平衡战略需要自由化和金融市场 的开放，这也是其他国家需要的。

本文作者韦德•； 撒拉曼尼亚( arvind subramanian )是智库彼得森国际经济研究所( Petersoninstitute Forinternational EConomics )的高级研究员。 (米娜)