“阻击保守型版权恶法“ACTA””

本篇文章1361字，读完约3分钟

最近，在欧洲议会的听证会上，英国社民党人、欧洲议员马丁( david martin )提出了5月末的欧洲议会大会，正式否决了引起骚动的acta。

acta是《反假冒贸易协定》的英语简称，是旨在反对假冒和盗版产品的国际贸易协定，目前主要西方国家除德国、荷兰外均已签署。 马丁作为欧洲议会“工业贸易委员会”的特别代表，是acta提交议会投票的最后一道关口。 他的确定表态等于为acta宣读了在欧洲的死缓判决。

该协定旨在建立世贸组织等国际组织的全球贸易协定，不局限于欧洲，规范的不仅是网络盗版，在药品等知识产权相关的各个方面，人们都极为广泛。 但和sopa一样，基本上是极其保守的以前就流传下来的知识产权概念，规范了网络时代的文案。 由于它赋予了第三方直接中止所在国执法机关涉嫌侵权行为的权利，而不是在起诉后通过法院判决解决，因此在法律实践中必然引起了提供商对客户复印件的积极监控—； —； 这是世界范围内的网络长城。 这也相当于创造了全球数字版权警察，在中止侵权方面使用了不对称的严厉—。 —； 如果不小心下载了你可能不知道的盗版电影，网络服务可能很快就会中断。 这相当于在需要互联网的今天，吸烟入狱。 各大搜索引擎、社交媒体甚至无法链接或指向这些疑似盗版的副本。 关于药品，无论该药品的仿制权是否在协商中、是否在为抢救急诊患者而搬运的途中，药品专利持有人甚至被赋予了直接中止“仿制药”运输的资格。

但是，acta在欧洲议会折断翅膀并不是这些“1984”式的黑暗前景，其起草过程极其奇怪，提交批准的过程让议员觉得议会主权受到侵犯。 acta最初由美日两国于2006年开始协商，之后由各国起草秘密协议和文案，2008年5月在《维基解密》上明确了这一存在，并于年4月在欧盟议会的压力下发表了草案。 年1月欧洲22个国家在日本签署acta后，欧洲行政机关(欧洲委员会、欧洲委员会)希望立法机关(参议院欧盟理事会、下院欧洲议会)通过“快速轨道立法”的方法迅速批准并正式生效，整个过程就是阴谋同盟和立法闪电战。

国际实践中允许各国政府在贸易协定的协商过程中对公众保密，但事后国会全体批准，以免损害谈判效果。 但是，acta与其他不同，它过度侵害了读者和民众的利益，但没有赋予公众足够的知情权。 版权跨国公司深深卷入起草过程，最终协议几乎一边倒，过度保护跨国公司。

欧洲人民选出的欧洲议会和欧盟行政机关，虽然权力还不大，但至少有批准条约的权力。 许多议员对欧洲各国选出的欧洲委员会、欧洲委员会妄想将这一损害巨大的法案迅速取消的行为抱有强烈不满。 更糟糕的是，为了保险起见，该协定居然提交欧洲法院，要求议会暂缓投票等待法院意见，布鲁塞尔(行政机关所在地)挟持卢森堡(法院所在地)导致斯特拉斯堡(议会大厦所在地)

议会坚决拒绝法院要求延期投票的决定，在投票前的调查中使用了手段。 马丁提出最终投票意见之前，四个委员会(工业、研究和能源、法务、公民权、正义和内务、快速发展)的特别代表必须收集其他议员的意见，第一个委员会的特代刚刚竞选议会，1987年出生的瑞典海盗党女议员amelle 议会全体700多名议员中，只有海盗党的两名25岁的一年级女议员被绿党联盟选为特别代表，这表明反对阵营希望一次性推翻acta。

( 21世纪经济报道)