“吴英死刑未予核准 律师称体现宽严相济”

本篇文章1404字，读完约4分钟

4月20日下午，青岛新闻网社发布消息称，最高人民法院尚未批准吴英死刑，已返回浙江高院重审。

根据司法规则，吴英被判死刑不能马上执行。

青岛新闻网社发布新闻前几分钟，最高人民法院网站也发表软文称尚未批准吴英死刑。 这条消息认为吴英的一二审判决是正确的，但吴英“幸免于死”的理由是“吴英如实供述犯罪行为，供述贿赂了许多公务员的事实，综合考虑整个案件，判处吴英死刑，但很快执行。

吴英辩护人张雁峰当天晚上对本报记者说:“虽然对吴英事件反复无罪，但感谢最高法院的决定。”

集资诈骗罪不作定性改变

“从公布的消息来看，最高法院认为吴英案量刑过重。 ”。 狱警张青松说。 在这种情况下，最高法院可以重新审理此案，也可以直接改变判决。

案件被送回后，浙江高院可以选择不开庭。 张雁峰说，如果最终断定吴英死亡较晚，吴英的家人和律师可能会选择从浙江高院开始投诉手续。

在最高法院发布的新闻中，认定吴英集资诈骗罪有罪:吴英主观上具有非法占有的目的，部分集资用于个人浪费，在集资过程中采用诈骗手段，非法集资的对象为非特定公众。

这与今年2月7日浙江高院媒体发表的对吴英答记者提问的定罪观点一致。 前几天，一些法学界和法律实务界人士举办过研讨会，在会议上占据了突出的观点，认为吴英不构成集资诈骗罪。

吴英死刑没有被律师批准体现“宽严相济”

但浙江高院答记者问，吴英告发、曝光他人受贿行为，属于“供认自己行贿，不依法立功”。

在现行法律的规定下，最高法院的死刑复核非常有趣。 张雁峰告诉记者，作为吴英的辩护人，他曾向最高法院提交资料，维持电话信息的表达，但他“不知道吴英案件的负责法官是谁”。

作为死刑复核的一环，法官最重要的工作是阅卷和被告人的考核。 刑法修正案规定，作为死刑复核的一环，必须讯问被告人。 接近最高法院的人告诉记者，在刑法修正案制定之前，最高法院内部复核死刑案件的审判率将达到70%。

大量的死刑复核案件涌进了最高法院，法官的从事量急剧增加。 相关人士表示，负责重审死刑的刑五法庭“经常加班”。

但是，法学界有意见认为，死刑复核环节应进一步改革，建立双方出庭审理的审判模式，不将死刑复核流于形式，对被告人也应给予充分的司法救助。

“宽严相济”

死刑复核专业律师孙中伟告诉本报记者，死刑案件未获批准，存在三个条件:事实不明、审判程序违法和“宽严相济”政策下的社会影响。

吴英事件至今已有6年处于舆论的风口浪尖。 今年2月14日，吴英案进入死刑复核程序后，最高法院罕见地就这一仍在进行中的案件公开表示“将依法慎重解决本案”。

在今年全国“两会”结束时的新闻发布会上，国务院总理温家宝也表示:“解决事件，必须多次提出实事求是。”

那时，温州中小企业生存危机下民间借贷纠纷频发，其罪与非罪成为民间热议的话题。 浙江高院院长齐奇今年在全国“两会”期间接受媒体采访时表示，浙江大部分民营公司的贷款不是非法储蓄和集资诈骗，而是为了彼此经营一部分资金的筹集和金钱的往来，“这不要担心诉讼”。

从1月18日吴英案二审判决到4月20日死刑复核结束的三个月间。 据死刑复核专业律师孙中伟介绍，这在死刑复核案件中是正常时间。

虽然死刑复核没有规定期限，但其时效性明显考虑了案件的社会影响。 如云南李昌奎案，死刑复核时间只有一个月，如济南市原人大常委会主任段义和爆炸杀人案，死刑复核时间只有12天。 如辽宁夏俊峰案，二审判决至今已近一年。