“标普提交动议要求撤销美司法部欺诈诉讼”

本篇文章875字，读完约2分钟

北京时间4月23日凌晨，评级机构标准普尔周一在洛杉矶联邦法庭提出动议，要求法官撤销对美国司法部企业的民事欺诈诉讼。 据悉，政府只是根据无法用于说明欺诈行为存在的模糊声明发起指控。

美国政府于今年2月开始，在50亿美元的诉讼中，指责标准普尔在金融危机爆发前对有问题的产品做出了虚高的评价，获得了越来越多的业务。 标准普尔积极为自己辩护，称企业给出的评级意见都很客观。 ms指责司法部的指控没有根据，只是选择性地采用了一点电子邮件文案来曲解企业拆迁师的工作。

标准普尔还要求法院裁定合并解决十几个州在联邦法庭发起的大量案件。 标准普尔在周一提出的动议中指出，政府无法说明企业参与了欺诈，称打包结构性金融债务的银行本身被描述为被不当评估的受害者。 标准普尔的代理律师指出:“统制者的目标是既没有超越职权创造也没有发行标准普尔，也没有获得与任何案件相关的证券好处的评级机构。”

标准普尔先生强调，关于企业独立性的声明可以认为是“自吹自擂”的评价，但评级可能没有特别的先见之明，但这些不能称为欺诈。

2007-2009年的金融危机，很大程度上是由于高风险的打包和出售给投资者的抵押贷款的巨额损失，其中产品一般得到评级机构的顶级评价。 但是，由于法庭基于言论自由大致保护了这些评级意见，评级机构在此期间给予的评级一般未被追究责任。

作为美国政府要追究金融危机责任的最雄心勃勃的事件之一，司法部指责标准普尔参与了欺诈投资者的诈骗，金融机构和其他利益方向投资者表示，这些评级“客观、独立，可能影响标准普尔的解体性评估。” 政府还指责标准普尔在房地产市场泡沫开始破裂的时候，为了吸引越来越多的投资银领域的工作，提出虚高估值，淡化风险。

标准普尔在周一的动议中回答说，政府的说法不成立。 因为标准普尔本身对独立性的声明“过于宽泛和模糊，不能成为欺诈指控的基础”。 标准普尔引用了在联邦法庭进行的、由上诉法庭维持的判决，称这样的声明为“自我宣传”，但并不构成欺诈案的基础。

标准普尔还强调，不能解释评级机构是否故意欺诈购买有问题证券的投资者，特别是银行本身。 (孔军)