““拉杜蓝乔”塑化剂超标，打了谁的脸？”

本篇文章1107字，读完约3分钟

7月18日，上海市静安区市场监管局对千麦实业(上海)有限企业代理的拉德卢核桃仁核桃仁油邻苯二甲酸酯类的残留情况发表了初步调查通报。 经上海海关核查，此类产品的申报类别为食用油，非婴幼儿专用食品。 该局下令该公司停止销售相关食品，并敦促尽快召回相关产品，防范食品安全风险。 目前，公司已停止销售所有相关产品。 ( 7月18日澎湃情报)

再加上食品的安全性和婴幼儿，这个“拉多尔·伦乔”不是“火”。 事实上，这是一种很强制进口的“洋网红”，自古以来就很红，在国内“妈妈界”有很高的知名度，被许多妈妈优先选择为高级婴儿油的代表产品。

幸运的是，谁认为这种婴儿油的“旗舰”产品也是严重的质量问题——增塑剂的残留超标了呢？ 一瞬间，各大母群爆发了雷电。 也有人寄希望于质量监督部门的最终鉴定。 也有人自责说自己的“迷信”伤害了孩子。 越来越多的人痛骂，辱骂恶霸业者。 然后，退货、理赔、维权怎么办？

确实，即使发生这种产品的质量和食品安全的事情，也不能用棍子打死所有的婴儿产品、食用油。 无论如何，拉德·伦焦的增塑剂超标仍然是个案例，不需要惊慌和焦虑。 但是，这件事仍然应该引起各方的足够重视、警醒和反省。 即使这次逃过了“拉德·伦乔”的坑害，谁知道如果不能积极处理这次曝光的相关问题，什么时候会掉进另一个“网红品牌”的坑里？

首先，这次“拉多尔·蓝乔”遭遇扒窃的不是监管部门的调查，而是代理商和制造商之间的“宫斗”，是极其罕见的商家“自爆”。 那么，人们不禁要问，如果不是这种商家的异常行为，“拉多尔·伦乔”的高质量“画皮”什么时候会被打破呢？ 有多少母亲会上当？ 另外，还有多少婴儿持续受害？ 这是否反映出目前的食品安全监管行业还存在漏洞？

其次，海关部门既然掌握了这个产品不是“婴幼儿油”，为什么“拉多尔乔”能混迹鱼目，虚假推广，光明正大地作为“高级婴幼儿油”登录各EC平台？ “婴儿用品”谁能标榜，完全不用检查、审查、认证吗？ 为什么海关报关新闻不能与相关监管部门共享，“拉德·伦焦”成功钻了这个空子？

另外，据悉在此次事件之前，北京相关市场监管部门在抽检中发现了同样的问题，但只是提出了食品安全风险的提示，并未采取坚决措施进行调查和公开曝光，为此次公司的“自爆”埋下了伏笔。 这不是证明我们的食品安全监管工作人员在多次保障零容忍和公众知情权方面还不够吗？

食品安全大于天不是一句话空，婴幼儿食品质量更要执行最高标准和最强监管。 否则，为什么要谈未来？ “拉德·雷乔”再次打破了许多人对“网红产品”和“高档洋货”的质量迷信，但其中暴露出的食品，特别是婴幼儿食品质量监管的缺失和短板也不容忽视。

(责任编辑:邓浩)