“谈谈垄断领域的垄断问题”

本篇文章1374字，读完约3分钟

在两会上，代表建议取消电话的月费。 各种理由不在此列举 似乎确实有道理，表达的是老百姓的心声 人人都想省钱，人人都想省钱。 但是，取消电话月费不一定是根本的处理途径，也需要月费。 请好好考虑一下。 月费似乎不合理。 我们可以取消他，但取消后，电信部门有理由再加完全不同的费用。 例如通话费 手机呼叫现在也是普遍现象，为了省钱，很多人事先约定，加密呼叫，不花钱，太棒了(据说中国人的这招现在影响了伦敦)。 嗯，确实省钱了。 但是，手机不是作为传呼机使用的，即使调用，在电信领域也需要价格吗？ 那是肯定的 关于价格我不知道 无论如何，电信只要有价格就会收钱。 这个电信部门说的时候，一定很坚强，充满了活力 而且，看看其他领域也有先例。 例如，现在刚在银行领域发表，需要收手续费的条例，和电信完全一样的道理，一个模式啊。 银行既然参考了电信的月租条例来到了年费制度，电信为什么不能学习银行取钱呢？ 所以，月租金的存在是抑制银行这些措施的门锁 一开门，我不知道里面有什么 但是，我承认月费的地位，但不承认月费乃至费用的合理性 让我听听。 电信费用合理吗？ 费用和价格的差距有多大？ 电信领域是服务领域还是暴利领域？ 从老百姓的声音中可以看到一斑 缺乏透明度、缺乏竞争性，最终实现暴利，不仅在电信领域，而且在许多垄断性公司普遍存在。 在垄断领域吃亏的当然是老百姓们。 只是电话通信吧。 即使面对每月高昂的电话费，也理所当然地皱起眉头 而且，人们还不能轻易说出自己吃亏在哪里。 电话确实在打。 费用计算器打几次电话都没错。 光靠单价、单价的制定是不知道的。 问题的关键也在这里 垄断！ 垄断还在扼杀创新 随着网络技术的飞速发展，ip电话、网络电话层出不穷，其低廉的价格受到广大民众的欢迎，而且质量也越来越好，和普通电话一样 奇怪的是，电信部门没有降低ip电话的话费，依然以10倍的价格收钱，但却忽视了更便宜的网络电话 为什么？ 由于垄断，这些新事物的出现对以前流传的电信垄断产生了强烈的冲击，现有技术有可能被淘汰。 于是为了自己的利益，垄断领域继续着以前流传下来的垄断，拒绝进步而谋利 拒绝进步的领域会被历史淘汰，而且这种老大领域的不作为也会影响整个国家的态势吧 由此，垄断不再只是一个优势问题，而是超越优势，成为国民生命力的瓶颈 只有竞争才有活力，才能带动领域和国家的进步 可以开放的部门领域，应该尽快进入社会，进入市场化竞争行列暂时不能对外开放的领域部门，可以采取两种方法。 一是可以在一定程度上缓解垄断的现象，如当初的邮政、电信、电信、网通等分化。 另一方面，既然不能对外开放，我们可以实行对内开放，让其他国有大型领域部门进入这个领域注入新鲜血液，展开新的竞争 例如，银行组织的新部门可以进入电信领域，电信也可以进入银行领域。 看起来有点荒谬，但实际上值得考虑 只有垄断、开放管理、拒绝多方竞争，才能形成新领域的活力，并真正给人们带来一点切实的利益，才能使我们的国家在竞争中进步 ·请遵守中华人民共和国的有关法律法规、《全国人大常委会关于维护网络安全的决定》和《网络信息新闻服务管理规定》 ·请观察语言文明，尊重互联网道德，承担由您的行为直接或间接引起的所有法律责任 ·发表此评论表示您已阅读并同意上述条款。 如果对管理有意见，请向投稿管理员反映信息