“一场失利的并购致华视传媒遭遇“寒冬””

本篇文章2137字，读完约5分钟

华夏时报(公众号: chinatimes )记者锋刃北京报道

最近，外界新闻被封杀8年之余的华视媒体和dmg的商业合并事件再次曝光。 8年前，华视媒体以1.6亿美元收购了dmg，但由于华视媒体的货款没有完全支付，被dmg股东起诉。 华视媒体和dmg谁对谁错，双方各执一词，本来是华丽的商业收购，但发展成了持久的“战争”。

如今，曾经风光无限的华视媒体正遭遇着以失败的收购，被对方清算的局面。 截至2009年2月23日，华视媒体美国上市公司被原dmg股东清盘，3月7日被纳斯达克中止交易。

恩怨之惑

2009年10月15日，户外数字媒体运营商华视媒体宣布，将在上海以1.6亿美元收购dmg。 收购完成后，华视媒体和dmg形成的“新联播网”将占中国移动电视终端总量的70%以上，完成从公交到地铁的整个网络覆盖。

那时，华视媒体是户外移动电视细分行业唯一的上市公司，占有全国18个一二线城市的公共交通电视资源，拥有13万个终端。 陆续签署了北京、广州、深圳等地的地铁电视广告代理权，是领域唯一拥有公交、地铁资源的公司。

2009年上半年，华视媒体收入占整个移动电视市场的50.7%，远远超过第二大巴士在线18%和第三大世通华纳15%的市场份额。 在地铁电视细分行业中，dmg是市场领导者。 2002年进入该市场，在全国7个主要城市中拥有27条地铁线路的独家广告运营权，有近35000个显示器。

此次收购后，华视媒体和dmg新联播网覆盖全国30多个主要城市，拥有100%的地铁资源，将首次进入香港市场，占移动电视终端总量的70%以上。 财报显示，2009年华视媒体年总收入为1.207亿美元，归属于股东的净利润为2660万美元。

那时，华视媒体顺利完成了对dmg的收购，业绩相对稳定。 一切看起来都一帆风顺，但好景色不长。 收购完成仅一年后的12月28日，华视媒体向纽约高等法院起诉了包括dmg、戈壁投资和橡树资本在内的多名原股东。 理由是，dmg前股东提供虚假财务新闻迫使华视媒体高价收购dmg，安永审计报告公布的dmg 2009年前8个月的收入与dmg管理层陈述的不一致，DMG管理层对财务做出虚假陈述。 dmg的前股东们不输，于年2月25日同样提起诉讼，要求法院履行华视媒体先前签署的相关协议，并给予相应补偿。

双方反目相看，前往簿公堂，结果，去年6月30日，美国纽约州最高法院要求华视媒体将价值6000万美元的资产转移到纽约州。 这笔资产将由纽约州总检察长暂时搁置，或在获得橡树资本和戈壁投资同意后转移到纽约州总检察长管理的管理账户。

“为了这笔投资，华视支付了1.6亿美元和8.3亿元人民币，共计投入了20亿元。 华视在快速增长时间犯下的最大错误是以1.6亿美元收购dmg。 “华视媒体相关负责人告诉《华夏时报(公众号: chinatimes )》记者。

“从房间漏出来，下起了夜雨”

年7月，华视媒体与戈壁投资、橡树资本一起宣布诉讼被取消，和解协议中约定的所有移交条件全部达成。 之后，华视媒体支付了1500万美元的本金和利息，但由于当时经营业绩不佳，华视媒体要求暂缓支付，后续未支付相关费用。

华视媒体相关负责人对《华夏时报》记者表示，当初dmg提供的财务数据与实际有很大不同。 那年dmg亏损5010万元，实际亏损达到1.8亿元，收入1.04亿元，实际收入6680万元。 另外，目前户外媒体领域整体成绩下滑，华视媒体想暂缓支付，但对方不想给我们时间。 对此，《华夏时报》记者致电戈壁投资宣传负责人要求证实，并通过邮件将相关问题发送给戈壁投资，但在发送消息之前，戈壁投资没有收到任何答复。

华视媒体前cfo陈廉义在这几年研究dmg财务数据的过程中表示，他对收入表现不满意。 收购dmg注重战术因素，华视媒体管理团队多次讨论收购事宜，关注dmg的资源、与各城市地铁的合同、之后dmg与华视媒体的整合。

年3月，华视传媒国内实体华视传媒集团有限企业的法定代表人、股东发生变化，如何成为新的法定代表人？ 被清算，外界热议华视媒体股权变更和华视媒体海外上市企业有与国内企业分拆相关的苗头。

华视媒体属于vie架构，但国内企业华视媒体集团有限企业变更法定代表人，大股东由华视媒体董事长李利民成为国内新设立的法人独资企业。 ”脱离上市公司？ 这绝非不可能。 华视媒体在国内经营，并未脱离上市公司。 只有根据国内法律和董事会章程进行了法人变更和产权转让，这是正常的。 “华视媒体相关负责人告诉《华夏时报(公众号: chinatimes )》记者。

华视媒体海外企业清算后，2月27日，原决定的华视媒体与a股上市公司雷曼股票的股票交易结束。 雷曼公司公告称，企业受让华视传媒企业49%股权后，经过一段时间的磨合，企业与华视传媒发现标的企业经营管理理念存在较大分歧，未能实现良好融合。

雷曼股份有限公司表示，经双方友好协商，基于保护中小投资者利益的基本基础上，企业与华视媒体签署了《关于深圳市华视新文化媒体有限企业49%股权转让合同终止和深圳市华视新文化媒体有限企业利润预测补偿合同的协议书》，此次交易 对此，华视媒体相关负责人表示，中止合作是因为双方在文化和理念上存在不小的差异。