“铅酸蓄电池领域龙头有话说”

本篇文章2473字，读完约6分钟

虽然正在进行前所未有的领域整顿，但铅蓄电池领域的相关公司是如何在暴风雨中自我救济的呢？ 他们对产业未来的快速发展有什么建设性的意见？ 龙头公司的负责人向记者发表了意见:

不能一棍子打死一个领域

张天任天能集团董事长

一般来说，只有被污染的公司，没有被污染的区域。 铅酸蓄电池确实有污染，但铅酸蓄电池在采用过程中污染少，污染是生产加工、回收解决的环节，而且污染严重的是稍显资质不足的中小企业，他们对整个铅酸蓄电池领域造成了不良影响。 处理这些环节的污染问题，不仅要技术方面，更重要的是体制和管理。 只要治理得好，就能真正控制铅污染。

目前只有一些“血铅超标”的案例，舆论的矛头和焦点指向铅酸蓄电池领域，引起社会恐慌，使社会公众对铅酸蓄电池产生严重误解，非常不利于铅酸蓄电池产业的健康持续快速发展。

退一万步说，即使关闭了全国的铅蓄电池公司，真的远离了血铅污染吗？ 答案是否定的。 在我们居住的环境中，铅污染途径实际上是方方面面的。 远离铅公司，并不能证明我们远离铅污染。

不可否认铅电池存在污染问题，但完全没有必要提到铅的变色。

我兼任浙江蓄电池领域协会会长，从领域的角度来说，我要求国家重视铅蓄电池和相关产业政策法规的制定，加强相关环节的监管，加强产业整合和快速循环经济的发展，鼓励产业整合，设置小扶手大、扶手强、严格的准入条件 并整顿现有公司，鼓励特大电池制造商履行社会责任，形成铅产业链，特别是铅酸蓄电池回收和再生铅冶炼，实现产业链闭路循环。

环境保护之路不是最好的，只是更好。

周龙瑞超威电源有限公司执行总裁

去年12月，江苏滨海的超威企业报道了铅污染事件。 随后，超威滨海企业立即展开调查，向环保部门申请对厂区和周边地区环境进行实时监测，结果各项监测结果均低于国家标准。 作为领域的领导公司，我们有责任和义务做出表率。 因此，超威一直在努力，不断改进技术和管理，如减少铅和酸性物质污染，增加电池寿命，污水治理实现循环利用等多方面，一直在积极探索实践。

超威动力2009年10月在长兴县建设4万平方米厂房，厂房投入约2.1亿元，其中土地基建消费3000多万元，生产设备5000多万元，剩下的除流动资金、日常支出和人工报酬外，大部分为环境保护价格。

铅粉被送到管子里进行，各种原料的混合也在密闭容器里进行。 原来的手

自动化的涂版已经机械化了。 在切割阶段，为了将电池板大致分为9个小片，还实现了机械化操作。 这条半自动的动力电池生产线，我们曾经作为超威电源的“环境形象”来过多位专家参观。

这次领域建设给了所有领域重视环境保护、升级变革的机会，但我们几年前就引进了美国的空燃气环保设备，但环境保护的道路不是最好的，只有更好的。

环境保护整治是规范而不是打击

严毅长兴长广蓄电池制造有限企业董事长

目前，民众对国家相关部门铅酸蓄电池领域的完善存在认知误区，认为这将打击落后的生产能力。 我认为一定要消除这个误会。 国家不是在打击铅蓄电池，而是在规范这个领域，有规范，才能有更好的快速发展。

我认为这次整顿不仅仅是领域的新起点。 将来长兴将成为本公司的销售和仓储中心，生产基地将搬到安徽界首和明光。

这不是简单的产能转移，而是以转移之机实现转型升级。 在新的现场，我们投入资金完善环保解决方案。 比如购买江森自控的微负压循环设备，建立自己的回收解决中心。 据当地有关部门介绍，在新的现场空出1000米的安全防护距离是不可能长兴的。

我认为短期内公司的生产能力会有一些影响，但第二季度也是领域淡季，公司应该没问题。

长期来看，由于环保投资增加，公司价格将上涨20%以上。 完全没有绿色投资能力的中小企业，要么退出整个领域，要么转移到省外重新启动，整个领域都将被洗牌，三分之二以上的中小企业可能失去生存空的空间。

铅酸蓄电池是不可替代的

王莹南都电源股份有限公司董秘

铅酸蓄电池诞生至今已有150多年，自己无法替代。 铅电池的污染主要有两个部分:一个是原铅冶炼，一个是再生铅。 技术方面的不同造成的污染差异很大。 我认为目前许多血铅事件频发与铅蓄电池的分散性分布有关。 离散性导致铅归小户，回到小户手里通常是谁贵，电池是给谁的，回收产生了很多困难。 我们生产的铅酸蓄电池，从发货到最终回收，都可以通过新闻系统进行调查。 美国现在也有很多铅蓄电池公司，没有淘汰的问题。

作为上市公司，这样突然停止肯定出乎我们的意料。 原材料上涨、银根紧缩等，这些都是公司预想范围内的事件。 但是，要求马上停止机器，我们第一次相遇。 短期内对个人企业来说是痛苦的，但长期来看有一半以上的铅酸蓄电池公司被淘汰，有利于整个领域的良性快速发展。

铅的排放其实是可以控制的

镍捷绿源电动汽车有限企业董事长

我们一直在开发电动自行车的锂电池。 但是，这个替代时间是无法预料的。 这是一个阶段性的过程，锂电池可能代替不了铅蓄电池。 我想这个比例到最后可能会变成30%。 理由很简单。 一是能量储存量大、消耗低、铅具有循环性等经济性。 二是安全，以水溶液为介质，不燃烧。

铅排放实际上是可控的，国际标准要求回收98%，其中只有2%进入空气体、土壤中。 我们现在面临的阵痛和美国20世纪80年代经历的阵痛一样。 美国的nhanes (全国健康和营养调查)在1976年至1980年间，进行了一项调查，比较了1至5岁儿童所做的全美血铅采样，测定了150mg/l的含量。 当时，美国发现汽车尾气排放问题最集中。 美国开始禁止含铅汽油。 现在，从全美儿童的血铅含量来看，已经下降到了20毫克/升。

我们现在缺乏公平详细的调查。 例如，在全国范围内，儿童血液中铅的含量是多少，然后铅厂周围儿童血液中的铅含量是多少？ 铅蓄电池会引起污染，但铅污染和血铅超标不一定来自铅蓄电池。 我们必须认识到这一点。 这是科学预防区铅污染的前提。

铅污染防治依赖于全社会的协调合作。 我们需要首先对其进行科学合理的判断。 我不认为在能源逐步绿色的过程中，这种短期的粗暴操作会一直持续下去。

(责任编辑:斯兰)