“财富星球涉嫌违规拆分项目”

本篇文章2610字，读完约7分钟

在互金整改年，各平台都在尽全力合规，但有些平台有“顶风犯罪”，还将成千上万个大标志分解成几十个小标志。 北京商报记者从富星网站(原“银客网”)获悉，该平台涉嫌拆除近期发行的多个目标。 拆方表示，拆大标违反银监会去年8月24日发布的《网络贷款新闻中介机构业务活动管理暂行办法》(以下简称《暂行办法》)的相关限额条例，借款人出现违约风险，平台将面临较大的兑付难题。

成千上万个大标记分割成几十个小标记。

违反网络贷款限额规定

北京商报记者观察到，优房宝116-141-2、116-139-2、116-139、116-141等“116系列”项目均为同一借款人王某，项目详情均相同。

根据项目披露的消息，本项目借款人为个人经营需要资金周转，以合法房产为抵押，抵押房产市值约3600万元，目前正在进行抵押登记。 本项目募集期不超过20天，募集总额为2100万元。

截至7月23日，据北京商报记者统计，平台公布的“116系列”项目共有20个，募集金额为1127.23万元。

从公布的项目新闻来看，利息开始时间不太一样。 例如，优房宝116-145的利息起始日为7月18日，优房宝116-125的利息起始日为7月19日。 优房宝116-138起息日为7月20日，但项目结束日均为9月14日。

这样的大脱靶行为不是“116系列”之一。 平台的“企业融宝505”系列同样也是拆解项目。 比如企业融宝505-56-4、企业融宝505-56、企业融宝505-59-9、企业融宝505-51-3都是同一个借款公司，根据项目介绍，公司这次借款用于资金周转，项目募集期为

据北京商报记者采访的多位专家介绍，富星解体行为违反了去年8月银监会发布的《暂行办法》的相关规定。 《暂行办法》第十七条确定，网络贷款金额以小额为主。 网络借贷新闻中介机构应当根据本机构的风险管理能力，控制同一借款人在同一网络借贷新闻中介机构平台和不同网络借贷新闻中介机构平台的借款余额上限，防止信用集中风险。

网贷房屋研究院院长百程表示，在网贷平台上同为借款人，进行多笔借款，即拆房行为，按年8月24日《暂行办法》的规定，涉嫌两项违约。 一种不仅是金额，还按期限进行分割，后者违反了第十条第六款“分割融资项目期限”的红线。 另一个分割是将大额借款分割为多个小额借款，从而建立表面上的合规性。 根据第十七条，同一自然人在同一平台借款余额上限不超过20万元。 同一法人或者其他组织在同一平台的借款余额上限不超过100万元。 无论分割成多少个项目，如果合计金额超过，都将违反。

北京寻真律师事务所律师王德怡表示，《暂行办法》的限额规定，证明监管部门将领域回归到小微融资和普惠金融的道路上，贷款金额以小额为主，这一考虑首要是为了防范社会金融风险。 实践中仍有平台突破监管规定，上线大项目必须纠正。

平台响应是库存资产

专家说难以说服理由

对比多个项目的招投标行为，富星市场部相关负责人向北京商报记者表示，上述资产为历史遗留超限额资产，该项目在监管落地前签订合同，形成债权。 因为整体是一个项目、一个债权、一个合同，限额政策出台后，现在采用了分期解决的办法。

但是，一位互金领域的老手告诉北京商报记者，从这些项目的介绍来看，这是最近公布的新标志，也不是以前出借人的债权转让。 因为这应该不属于库存资产的解决。

另一位资产家也表示，一个借款项目几乎没有可能每隔一年放贷一次。

“库存资产解决空之间有着未到期的业务，在维修期间，平台也继续偏向于线上禁止的新标准，市场上员工对监管部门管理方法的实际约束力的认知程度似乎不同。 ”。 易观智库高级拆师李子川对北京商报记者说。

苏宁金融研究员邹纯表示，库存资产是指“暂定方法”出台前未到期的项目，这些项目是最近出台的，但由于平台可能将长期标的分解为短期标的，进行循环募集。 如果确实是这种情况，平台不会在回应中确定证书，但监管部门必须调查。

据公开新闻报道，富星(原“银客网”)于2009年12月上线，是新闻网络金融协会首批会员单位、北京市网贷领域协会副会长单位。

截至7月23日，累计交易额突破112.5亿元，返还本金93.5亿元，项目总数为6.33万个。 在项目类型分布中，优房宝占37%的份额，好车宝占35.74%的份额。 的期限分布中，90天以内的目标人群占52.4%的份额。

分割容易发生的期间的失配风险

如果逾期平台兑付风险增加，

关于拆解带来的风险，邹纯表示，监管层对网络贷款平台的要求是借款目标金额小而分散，平台通过拆解规避监管，借款金额大的借款人违约，可能会导致平台兑付出现问题 此外，平台热衷于大额借款目标。 单位资金放贷价格较低，但大额放贷往往要求调查抵押资产情况，判断资产价值，互联网放贷平台在这方面的能力较弱，其中隐含着较大的风险。

“分割项目期限是《暂行办法》的禁止项目，是红线。 期限分割容易发生资金期限错配的风险，期限错配是导致金融风险发生的一般因素之一。 金额分割，即大分割小、未分割期限的，违反《暂行办法》第十七条，金融风险比上一个弱一些。 ”。 于百程说。

有趣的是，除了解体等违规行为外，财富之星被指出部分资产不透明。 国家互联网金融安全技术专家委员会(以下简称“互金专业委员会”)近日宣布，富星“企业融宝”等资产不透明。 资金不透明意味着无法从平台官网获得同一产品的准确融资公司名称，也无法消除其他风险。

互金专委会相关负责人向北京商报记者表示，富星资产不透明的首要原因是它们的项目资金去向未公开，根据《暂行办法》的规定，网络贷款平台在其官网上提供借款人基本新闻、融资项目的基本信息。 风险判断以及可能发生的风险结果、未到期融资项目的资金运用情况等相关新闻应当充分向出借人公开。

邹纯表示，企业融宝这一产品的融资主体是法人公司，投资者应该知道借款公司的名称和相关情况，不能通过平台了解这些消息。

对此，富星方面回应称，目前平台所有资产已在协会、金融局、金融局备案登记，没有不透明情况。

“资产不透明司空看惯了，看起来像是小事，很多投资者不在意，也有平台出于‘隐私保护’等理由故意不公开。 但是，资产透明度确实是互联网金融安全的核心问题之一。 资产不透明无法化解风险，掩盖了平台自融、虚假项目等重大问题。 许多互金平台的问题与资产不透明有关。 ”。 互金专责委员会在报告书中提到了。

北京商报金融调查组