“亚星化学大股东“提款”不断 监管局稽查不止”

本篇文章4036字，读完约10分钟

中央财经大学财务专家景小勇表示，关联部门这次调查很可能是有新的发现，可能没有企业说的这么简单

自从亚星化学于去年10月份被山东证监局查出企业大股东亚星集团存在经营性和非经营性占用上市企业资金问题之后，企业的问题就接连不断的被暴露出来。其中，尤以大股东占用上市企业资金一事最受市场关注。

通过整改，亚星化学表示关联款项已经收回，并且企业称，将尽快制定和完整防止大股东或实际控制人侵占上市企业资产的具体措施，杜绝违规非经营性资金占用一些事项的发生。

然而，1年后的亚星化学在例行检查中又再次暴出新的问题，被山东证监局点名调查。

对此，亚星化学董秘范铭华向《证券日报》记者解释道，企业这次被查是上次的延续，由于大股东占用的资金是长时间积累造成的，所以无法在短期内偿还。

中央财经大学财务专家景小勇表示，大股东占用上市企业资金一事曾被证监局严打过一段时间，现在这种现象已经不多了，这也使得亚星化学的问题更为显眼。如果企业一直处理不了这个问题，那么，关联部门有可能会年年检查其是否有问题，进而再深入调查。“这次调查很可能是有新的发现。可能没有企业说的这么简单。”

例行检查升级

变为深入调查

11月4日，亚星化学公告称，中国证监会山东监管局决策对企业进行调查。

事实上，这次的调查通知书与亚星化学10月28日收到的山东监管局下发的《行政监管措施决策书》的时间仅有一周间隔。在如此短的时间里再次下发通知书突出了事情的严重性。

景小勇表示，上次公告的《行政监管措施决策书》只是山东监管局例行检查中出现的关联问题。据《决策书》显示，亚星化学大股东占用资金为1.76亿。

这次下发的调查通知书则是在山东监管局的例行检查中发现企业有新问题后要对企业进行深入检查的通知。景小勇认为：“这次应该是调查细节，比如谁审批的；有没有违法之类的；还有资金采用方向等，此外，还会查一查集团有没有其他资产。”

“首要还是查上市企业吧，查过往会计明细，凭证，资金流向之类的，要是集团有问题，然后再查集团，或者哪个经手人。”景小勇向记者谈到。

在去年10月份，发现亚星化学存在资金占用等严重违规行为后，山东证监局于现场检查结束当天即启动立案稽查程序，对企业存在的违法违规行为进行调查，并且约见企业及企业控股股东关联人员谈话，要求企业内部问责，追究关联人员责任，并要求企业控股股东限期归还占用的上市企业资金。

景小勇认为，这次的调查可能会详细追踪关联票据和为票据签字的关联责任人身上，如果查出问题，那么企业与关联人士有可能被处罚。

证监局展开新调查

亚星集团入不敷出？

山东证监局从业人员公开对媒体表示，调查肯定会有结果，只不过目前的结果还没有出来，这并不影响对它(亚星化学)新的调查。作为监管部门，我们肯定不希望调查期间再发生大股东占有上市企业资金同样的事宜。但是只能是尽可能不使，因为对于企业的经营过程我们并不能掌控。

据董秘范铭华透露，亚星化学之所以会发生大股东占用上市企业资金一事，首要是因为2001年上市时集团的优良资产都打包上市了，而剩下的都是包袱。那么，亚星集团真的就入不敷出了吗？为何不变卖亏损资产呢？

记者通过亚星集团网站查到，亚星集团目前共有10家子企业，分别为：亚星化学、亚星湖石、欧莱化学、威朋化工、星兴联合、大一橡塑、星奥矿物饲料、未来化工、第二热电和亚星经贸。其中，亚星湖石是亚星化学的控股子企业，而欧莱化学则是亚星化学于年10月被亚星化学收购了股权。

年报显示，亚星湖石注册资本人民币34351.6万元，主营氯化聚乙烯产品的制造和销售，年实现主营业务收入83173.43万元，净利润1536.86万元。

欧莱化学注册资本人民币13199.42万元，主营水合肼的制造和销售，年实现主营业务收入19013.47万元，净利润383.43万元。

整改后再出问题

律师建议加大执法力度

其实，这已经不是亚星化学第一次接到调查通知书了，同样是在11月份，亚星化学在去年的11月12日也曾接到过山东证监局下发的调查通知书。

山东证监局称，自年10月12日至11月5日分两次对亚星化学进行了现场检查，发现企业存在以下问题：一是，大股东非经营性占用上市企业资金问题：其中有，签发银行承兑汇票供大股东贴现采用和大股东与企业存在非经营性资金往来问题。二是，大股东及其附属公司经营性占用上市企业资金。三是，其他相关交易及新闻披露方面存在的问题。

调查结果显示，2009年1月至年9月底，亚星化学累计支付票据保证金8.39亿元，向上海廊桥国际贸易有限企业签发银行承兑汇票16.78亿元。上述票据所有被控股股东潍坊亚星集团有限企业(以下简称亚星集团)贴现，贴现资金由亚星集团采用，票据到期后由亚星集团兑付。截止年10月底，尚有1.62亿元票据未到期，相应票据保证金为8100万元。对比上述一些事项你企业未履行关联审议程序及新闻披露义务。

这种行为是非经营性资金占用，包括签发银行承兑汇票供大股东贴现采用，以及大股东与企业存在非经营性资金往来。景小勇向记者谈到：“不知道他这个承兑汇票是不是有真实业务背景，没有业务应该是违法的，就是骗取银行资金。左口袋挪到右口袋，然后把银行的钱弄过来了，上海廊桥国际贸易有限企业应该也是一伙儿的。”

年12月份，亚星化学在整改报告中表示上述款项已经收回，并表示企业将尽快制定和完整防止大股东或实际控制人侵占上市企业资产的具体措施，杜绝违规非经营性资金占用一些事项的发生。

但是，进入年后，1月至9月，亚星化学再次与上海廊桥国际贸易有限企业(亚星集团实际控制的企业)发生非经营性资金往来，借方发生额9620万元，贷方发生额4000万元。截至检查日，上海廊桥非经营性占用企业资金5620万元。

此外，今年8月，亚星化学支付潍坊虹远建筑劳务有限企业资金1000万元，潍坊虹远建筑劳务有限企业支付给亚星集团，亚星集团用上述资金归还银行借款。截至检查日，尚欠企业680万元；亚星化学还于今年4-6月代亚星集团归还湛江华森投资有限企业3600万元。截至检查日，上述借款未收回。

对于亚星化学一而再再而三的暴出同类问题，多数律师表示应该严惩，有律师认为应当加强行政执法的效率和力度，首要是证监会及派出机构的执法力度。如果侵占挪用上市企业资金构成刑事犯罪，一定要及时的有力打击。

北京威诺律师事务所杨兆全律师表示，大股东违法无偿占用上市企业款项，是严重违法行为。亚星化学对大股东占款违法行为既不反对，也不披露，实属恶劣。“屡整屡犯，真实原因在于处罚不力，没有真正起到惩戒的作用。”

亚星化学受调查

前后多位高管辞职

继去年10月山东证监局查出亚星化学大股东亚星集团存在经营性和非经营性占用上市企业资金问题之后，亚星化学的众位高管纷纷提出离职报告。

年11月10日，企业董事会收到董事会秘书汪波先生的《辞职报告》。因从业原因汪波先生向董事会请求辞去董事会秘书职务，辞职后不在企业担任任何职务。

继年11月10日董秘汪波递交辞呈后，董事长陈华森、财务总监张福涛也在18日双双去职，引起企业高层“大震荡”。

亚星化学在年12月份整改后，企业高层再无变动，但在进入年之后，企业高管再次发生变动，5月份，毕永昌申请辞去所担任的企业监事职务；之后，企业董事鄢辉先生因从业原因，于年8月26日向企业董事会提出辞去董事职务。

在鄢辉提出辞职后，由于在资金占用、新闻披露等方面存在违规，上交所于31日对亚星化学股份有限企业及企业前董事长陈华森、董事兼总经理唐文军、前董事兼董事会秘书汪波、董事王志峰、前董事兼财务总监张福涛、前董事刘建平、副总经理杨雷、崔焕义予以公开谴责，并公开认定陈华森三年内不适合担任上市企业董事。

景小勇向记者谈到，亚星化学高管的辞职有可能与大股东占款调查一事有关。“肯定是企业做的不好，不光是因为违规，与企业的业绩也有关系，不然，就是有问题也不会走的。”

大股东占款副作用

财务费用拖累业绩

亚星化学年第三季报显示，基本每股收益0.003元，稀释每股收益0.003元，基本每股收益(扣除)-0.017元，每股净资产2.937元，摊薄净资产收益率0.1103%，加权净资产收益率0.1%；营业收入166136.98万元，归属于母企业全部者净利润102.23万元，扣除非经常性损益后净利润-534.35万元，归属于母企业股东权益92679.09万元。

景小勇认为亚星化学的业绩很令人担忧：“几十亿的资产前三季度净利润才100万。”

亚星化学称，受当前金融政策对宏观经济的影响，预计下季度主导产品cpe的销售数量和销售价钱均会下降，并且原料价钱则持续上涨、财务费用有所增加，经企业初步测算，年初至下一报告期期末的累计净利润可能为亏损。

“应该是销售不畅，产能太大，30多亿的资产才有16亿的收入。”景小勇认为，亚星化学可能有产能过剩的危险，“产品价钱过低，去年毛利只有2%，今年上半有11%。”

资料显示，亚星化学是国内pvc改性剂龙头公司。企业2001年上市至今,主营产品cpe是国内pvc抗冲改性剂的首要品种,市场占比超过45%。企业收入结构中cpe占76%,adc发泡剂与水合肼13%,烧碱4%。

相对于产品价钱过低和销售数量的下降，景小勇认为亚星化学的业绩下滑的首要因素还是财务费用过多，“每年财务费用就上亿，毛利提升了也不行。”

大股东占用上市企业的资金不但会影响到企业的财务费用，同样会影响到企业的净利润。另外，如果大股东没钱还的话，很可能有坏账的危险，而且，其中往来款有没有记利息也无法得知。由此可见，亚星化学如果能处理大股东占款问题的话，将有利于业绩的提升。

越来越多精彩的文案请点击【中国经济网股市频道】(地址: finance.ce/stock/)

中国经济网声明：股市资讯来源于合作媒体及机构，属作者个体观点，仅供投资者参考，并不构成投资建议。投资者据此操作，风险自担。