“日媒：为何中美冲突是命中注定的？”

本篇文章976字，读完约2分钟

日本“外交学者”网站2月28日复印件，原题:为什么美中冲突是注定的？

40年前尼克松的历史性访华是20世纪罕见的地缘政治大事。 那次访问结束了中国的自我孤立，为大国的复兴铺平了道路。 在过去的40年里，中国从中美战术和解中获得的利益远远大于美国。

从安全上说，尼克松访华后建立的美中准同盟关系，大大增加了中国对苏联的抵抗力。 当然，中国对抗苏联也有助于美国的冷战。 但是，即使没有中国的贡献，美国最终也会在这场争斗中打败苏联。

鉴于文革时的政治动荡，美中和解带来的经济红利在多年后出现。 直到邓小平再次掌权，开始经济改革，中国才开始认识到中美关系在经济上的重要性。 邓小平知道，如果没有来自美国的投资和技术，中国的经济改革和开放是不会成功的。

所以，中国显然是赢家。 幸运的是，美国也不是失败者。 这是地缘政治中罕见的双赢。 尽管如此，中国一定比美国得到的多得多。 但奇怪的是，今天许多中国精英都在强烈反美。

美中互利关系的根本原因非常清楚。 两国有着共同的利益:冷战时期在安全行业应对苏联的威胁，冷战后是经贸投资带来的经济利益。 但是，持续的战术信任基于与共同价值观相似的政治制度，这是决定大国关系的最重要因素。 虽然可能有尼克松访华这样的例外，但当时中美都面临着苏联这个安全威胁。 所以尼克松和基辛格并不在意中国的政体。 两个人都是实务派。 生存本能而不是持久的战术信任迫使美中在一起。

目前，美中关系的框架发生了巨大变化。 在安全行业，准盟友关系已经过去，成为准同业竞争对手，彼此都将对方视为潜在威胁，做好相应的战术准备。 两国在经贸行业的相互依存加深，形成了继续合作的坚实基础。 但是，这方面也开始出现紧张状态。 近年来，美中意识形态的冲突有所增加。 主张与中国接触的人当初提出的理由是，经济现代化和与西方的交流，会推进中国的政治变化和民主化。 但是，这个“自由进化”的构想没有成为现实。

为此，美中关系的三大支柱—； —； 安全、经贸、意识形态，现在只剩下共同的经贸利益这几个支撑。 在安全和意识形态行业，美中竞争和敌对越来越激烈。 在可预见的未来，战术竞争甚至有可能成为双边关系的主线。

另外，自由民主国家和权威政体在政经行业有根本的矛盾。 这种制度差异带来的经济政策可能带来矛盾，最终侵蚀两国共同的经贸利益。 (作者裴敏欣、乔恒译)