“新飞跃重组后的诚信危机”

本篇文章1645字，读完约4分钟

2008年3月底，中国缝纫机领域的大公司飞跃集团受人民币升值、原材料升值、美国次贷风波以及自身治理缺陷等因素的影响，不仅资金链的破坏风险不断显现，借款的债权人也在不断增加。 关于面临危机的飞跃集团，当地政府知道他们面临着崩溃的危险。 被选为中国十大世界影响较大的企业品牌的飞跃集团陷入了财务危机。

在资金周转困难、公司难以维持的情况下，飞跃集团转为民间借贷，由于公司规模较大，法人邱继宝又是全国人大代表，飞跃集团向民间借贷5亿多，短期内缓解了飞跃集团的困境。 其中金华周丽云于2008年2月19日与飞跃股份有限公司达成协议，承诺周向飞跃企业提供5116万元的借款，飞跃集团以集团董事长邱继宝和个人朱敏法为担保者。 同年4月，由于资金急需采用，周丽云多次督促飞跃企业。 在对方的失信下无功而返。 几天后，在毫无结果的前提下，周丽云向台州市中级人民法院提起诉讼。 同年7月，台州市中院组成联合议院审理此案。 中央电视台经济频道也在一篇报道中提到了飞跃集团的困境，加速了企业破产谣言的传播。 毕竟是领域的领导者，毕竟是一地知名公司，飞跃集团的状况很快就引起了浙江各级政府和有关部门的关注。 2008年4月初，政府决定重组飞跃集团。 而且，关于企业民间债务的处理，是公司重组的前提。

基于同情和支持的考虑，周丽云等债权人与飞跃集团达成了分期还款的债务处置方法，并被法院解除冻结扣押。 随后，邱继宝、飞跃集团又与周丽云签署了补充协议，明确还款程序以该补充协议为准。 该补充协议约定自协议生效之日起30个工作日内满足3000万，余款协议4年内双方处理还款，欠款利息、周丽云表示可以放弃，周丽云不采取诉讼方法和财产保全等措施。 尽管做出了如此大的牺牲，飞跃集团再次失信，违背协议还债。

2009年1月，飞跃集团重组基本达成初步框架，但令多个债权人不满的是，当初达成的还款协议，被新的飞跃忽视。 拖了又过了几个月，不得已周丽云又向法院恢复了诉讼，之后多次要求去法院审理此案，但都被告知要等待调解。 行政手段不帮助知名公司破产是可以理解的，但对于让步的债权人，法律手段也要帮助债务人损害债权人的权益吗？ 2009年11月13日，应法院邀请，周丽云再次满怀希望地与台州向飞跃方进行调解，但飞跃方本来没有提及补充协议中约定的还款步骤，仍以各种理由搪塞、延期，令周丽云失望。 既然法院说调解不成功，我再次去表达信息，但是对方还没有诚意偿还。 我被起诉到现在已经一年半了。 我真的拖不动。 这些钱是我家人的生命。 已经无法挽回了。 我真的跳了下去。 &hellip； &hellip； 我现在只要求法院可怜我债权人的合理要求，尊重我的合法权利，不要再拖下去了，尽快给我判决！ 但是，再次让她失望的是，对于她提出的尽快判决请求，台州市中院依然没有任何确定答复，从08年4月到09年12月，长达20个月，远远超过了法律规定的审查期限，依然被延期，违规飞跃保护小组。 这两年，飞跃集团采用了数千万债权人的资金，因各种借口而被搁置。 ！ ！ .

等退潮了，才知道谁没穿泳衣。 必须飞跃性地想起集团债务危机背后的公司诚信现状。 金融危机经济下滑后，中国企业如何树立公众形象，是摆在目前公司房子前面的问题。 我国经济学家多次指出，在缺乏诚信的法律、制度环境下，公司很有可能采取欺诈战略，通过捕捞获利。 诚信是企业品牌，想追求长远利益的公司一定会重视诚信。 这也是西方可口可乐等公司百年不败的原因。 因此，为了处理公司能否履行诚信的问题，最初的需求是建立诚信的市场环境，公司要自觉承担相应的社会责任，进一步完善诚信的监管机制，提高不注重诚信的公司为违背诚信付出的价格，风险 但是，随着市场经济的发育完全，法律、制度的完整性、不信任感成为越来越差的战略。 特别是在金融危机全球化的背景下，公司风险投机只是短期行为，即使不能盈利，也不是长期快速发展的道路。 剩下的就是真正的全国人大代表的政治形象如何维护，以及各级人民法院能否多次公正执法的大致情况。