“深圳市消委会抽检发现近四成节能灯功率不合格”

本篇文章245字，读完约1分钟

南方日报(记者/孙颖)深圳市场的节能灯质量怎么样？ 深圳市消委会昨天发表的节能灯对比试验报告或许可以给你一点答复。 市消委会1—； 3月对深圳市场销售的节能灯产品进行对比试验，抽取40个样品，发现其防触电保护、防潮解决后的绝缘电阻和介电强度、机械强度、耐热性、防火和防火均合格。 另外，19个样本因功率、兼容性等项目而异，可能无法满足国家相关标准的要求或无法达到公称值。 也有引球照明13w、深普辉20w、三一居之星5w等许多项目未达标的样品。

五成以上的样本通过了所有测试项目

记者了解到，此次对比试验的40个样品，由市消委会工作人员和检测机构的专业采样人员在深圳超市、大型家居建材商场模拟普通客户随机购买，样品为上海、福建、广东、重庆、浙江、江苏6个省市的26家产品 此次对比试验委托深圳市计量质量检测研究院对样品进行安全、性能、能效等级等检测。

测试结果表明，40个样品中21个通过了所有测试项目，占样品总数的52.5%。 其他19个样品在功率、兼容性、功率因数、能效等级、初始光通量等项目上可能在不同程度上不符合或未达到国家相关标准的要求。 40个样品的防触电保护、湿气解决后的绝缘电阻和介电强度、机械强度、耐热性、防火和防火均合格。

此次测试有两个样品未显示中国能源效率标志，分别为pks派科斯9w和qusun约翰逊7w。 另外两个样品包装上记载的中国能效标识与实际产品不一致，分别为迪邦奇13w和富邦照明11w。 例如，产品的能效标识上，节能灯的色调代表符号写着rd (黄光)，但产品实际上是rr (白光)。 市消委会相关人士介绍说，这些都不符合国家规定，会给顾客带来误解和不便。

超过三成的样本容易发生安全事故

此次测试的13个样品相容性不合格，占样品总数的32.5%。 包括深普辉20w、diall8w、飞力风行7w、pks派科斯9w、迪邦奇13w、飞力风行9w、三一居之星5w、深普辉7w、shly 8w、雷立8w、摩尔照明20w、摩尔照明28w、富邦照明13w。

记者了解到，兼容性是关系普通照明用自镇流荧光灯能否安全采用的重要技术指标，兼容性差的产品在灯头拧入插座时，灯头与插座嵌合不当，容易引弧、放电，引起安全事故。

专家表示，兼容性不合格的主要原因是灯头生产厂家模具尺寸不准确，或者灯头材料变软在组装时变形等，但节能灯生产厂家没有比较有效的质量控制步骤和检测能力，零部件的质量得不到控制。

15个样品灯功率不合格

此次测试有15个样品的灯功率不合格，占样品总数的37.5%。 深普辉20w、飞力风行7w、迪邦奇13w、飞力风行9w、三一居之星5w、引球照明13w、美9w、深普辉7w、雷立8w、摩尔照明20w、时光电工11w、时光电工18w、富国照明11w、法瑞克11w

灯功率是指正常工作时消耗的比较有效的功率，反映了产品的功耗指标。 此次测试功率不合格的样本均为实际功率小于标称功率，如法瑞克11w产品、实际功率5.85w—。 6.07w，仅标称功率的53.2%—； 55.2%远远低于标准要求的“标称功率85%以上”的要求。 得不到客户要求的照明效果，会损害客户的利益。

专家表示，节能灯虚标功率的首要原因是节能灯功率高、售价高，普通客户缺乏专业工具检测功率，只有目视感觉，所以有的厂家故意出厂销售低功率的车灯高程功率灯，其目的是为了小功率的灯泡

1上一页下一页