“渣打顾客再曝1500万元亏损 称损失总和6800万元”

本篇文章1375字，读完约3分钟

渣打银行的客户宋文洲在中国经济网采访栏详细了解了理财损失5300万元后，引起了舆论的关注。 昨天，宋先生再次向中国经济网记者透露，除上述损失外，他购买的其他两种渣打银行的理财产品也有1500万元的损失。

在消息传出之前，中国经济网记者多次致电渣打银行，表示对方没有更新回复。

损失“冰山”还占了一角

宋先生说，实际上，他在一个月内购买了四家渣打银行的理财产品。 这包括与法院判决相关的前两个产品，以及qdsn08021e(cny )和qdur006eur。 据了解，qdsn08021e(cny )与前两种产品一样是结构性产品，据渣打设计涉及4只港股，qdur006eur涉及股票型基金。 产品过期，宋先生说自己在两个产品上分别损失了1100万元和400万元。

关于为什么不统一向渣打收取，他解释说，股票型基金的亏损是市场的主要原因，但qdsn08021e(cny )产品的亏损，渣打也有难以避免的责任。 他说，与前两个结构性产品一样，渣打电话确认qdsn08021e(cny )符合要求，对方没有提出任何回购相关事项。 宋先生想回购的时候，渣打明确表示“不适应”这个产品，但是这个条款没有被事先观察到。

“其实，在电话录音中，我可以在问题上表明渣打和我之间谁负责，但我还不想提供这个录音渣打。 我也找不到越来越多的证据，”宋先生遗憾地说。 他也想找到当初介绍他理财的渣打中关村分店的某负责人，但对方在合同上签字半年后辞职，下落不明。

此外，宋文洲认为，渣打的理财产品存在结算方法问题。 据他介绍，购买的三种结构性产品都是用人民币购买的，但实际上与外汇联动，增加了顾客承担的风险。

顾客仔细检查5300万美元的损失

以前，宋文洲于4月13日在中国经济网的在线采访栏中介绍说，因轻信的约定，损失了3年以上、5300万元以上。

宋文洲表示，2008年，部分资金计划进行短期投资，在咨询中，渣打业者积极推介一些产品，承诺“基本上随时可以回购”、“利润不错”。 权衡之下，宋文洲买入了渣打银行理财次级方案qdsn08012e(a )和理财次级方案qdsn08012e(b )。

购买三个月后，宋文洲想要实施回购时，他意想不到的事情开始了。 根据其分析，渣打一方为了维护自己，拖动了顾客的指令。 当时，最初回购的理由否定了因资产管理而出现赤字的事实。

不巧的是，08年的经济危机到了这个时候，宋文洲名下的理财产品都出现了不同程度的损失。 如果再次提出回购，渣打业者首先建议不要回购，然后确定不能回购。 那年8月，宋文洲与渣打相关负责人表达信息，主张对方也无法回购。

想起当时的情景，宋文洲说:“我有被骗的感觉。” 之后，他决定通过法律手段维护自己的权益，并向法院起诉渣打银行。

经法院最终判决，渣打银行中关村银行拒绝赎回履行客户，遭受损失，渣打银行中国分行被判违约责任，需赔偿宋文洲理财损失5321万元。

宋文洲统计投资与损失总和

产品名称、投资额(万元)、损失额(万元)、交易日( 08年)

① qdiisn08017e(cny )，3661，3221，3.12

② qdiisn08012e(cny )，2808，2100，3.17

③ qdsn08021e(cny )，1411，1100，3.27

④qdur 006欧盟、2000、400、4.11