“广州居民议阶梯电价听证方案 认为首档电量太低”

本篇文章344字，读完约1分钟

广东居民阶梯电价的两个听证方案公布后，在居民中引起了热烈的讨论。 记者访问多个家庭时，居民对一两套方案表示赞赏，但认为最初的电量标准太低了。

夏天只有2台空，月平均耗电量超过了240度

广东居民阶梯电价方案不分季节用电，最初电量为0—，即210度，2档电量为211—； 40度( 3档电量在2档标准以上，下同)，阶梯电价方案2分为夏季和非夏季，夏季最初电量为0—； 240度、2档的电量为241—； 六百度。 夏天以外的第一个电量是0—。 170度、2档的电量为171—； 400度

关于这两个电价方案，在广州海珠区新港西路的黄先生表示，自己更倾向于方案2的做法，“毕竟南方夏天漫长，开空调和开空调消耗的电量差别很大。 ”。 她家典型的三口之家，电视机平均每天需要三四个小时左右一次电，台式电脑每天2—； 3个小时的采用时间也就1次左右，但持续运转的冰箱大概每天1次，但洗衣机、电饭煲、照明用电等，如果按照平均每天2度来计算，每个月将消耗150度以上的电力。 另外，黄家大人和孩子的房间各有一台空调，两台空调只在晚上小时间段打开，每天平均耗电量约8度，每月仅呼叫空就240度 黄先生说:“家里夏天的用电量月平均接近400度。”

在广州麒麟岗附近有房子的王先生赞成了第一个方案。 王先生是河南籍民工，没有采用空调。 夏天只比非夏天多两台电风扇。 夏天规定的时间段我觉得从5月到10月有点短。 其实广东炎热的季节远远超过了这个时间段。 11月开电风扇的人依然很多。

王先生还发现，在阶梯电价中，“北上广”三大城市的电价划分标准各不相同，但上海最初的电价比广州多50度，北京比广州多20度。

专家实行阶段性电价后，对cpi影响不大

省社会科学院公司管理与决策科学研究所所长林平凡表示，阶梯电价两种方案各有好处。 关于政策和措施的简易性，第一个方案比较简单。 但是在天气比较热的广东，居民用电量夏天和非夏天差别很大，第二种方案比较合理。

林平凡认为，电价方案可以保证80%的居民日常用电不受影响，这一标准通过相应的计算模型得以明确。 不仅保证了大部分日常用电价格不会上涨，而且电价的调整不会影响国民经济的快速发展。

由于价格上涨，很多市民担心电费会再次引发cpi高的企业“红线”。 林平凡表示，阶段性电价对cpi的影响甚微，“由于大部分家庭用电不受影响，只有部分居民的电价略有上升，电价在cpi中所占比例比较低。 这是因为对cpi的影响很小”。

林平凡告诉笔者，阶梯电价实施后，电网公司确实有增加的部分。 对于具有准公益性质的电网公司来说，“在保证正常运行的前提下，大部分盈余必须流向社会和国民经济渠道。”

电力企业学校等非一般工业电价将大幅下降

针对阶段性电价产生的盈余，不愿挂名广东电网的相关负责人表示，收入将用于提高煤炭火力发电厂、小水电公司等网络电价，补贴可再生能源，而不是增加企业利润。 另外，还将降低汕头、潮州、揭阳、汕尾和云浮市的居民电费水平，补贴城乡“低保护户”和农村“五保护户”家庭。

据此，学校等非一般工业的用电价格将大幅下降。 以前中小学、大学等非普工业的用电量约为每小时0.8元，现在纳入表客户统计的范畴。 这意味着未来学校的用电价格在0.65元左右。

目前，大部分家庭电表基本上都是“2月一抄”，关于实施阶梯电价后的抄表模式，上述负责人目前尚不清楚，但对于存在的抄表时间差引起的电量“上段红线”，该负责人表示2— 将3天作为计算电量的时间差。

南方日报记者彭国华