“卷烟技术入围科技进步奖评选 控烟专家拟提质疑”

本篇文章1506字，读完约4分钟

云南在线新闻据中国之声《信息纵横》报道，近日，中国烟草总企业推荐的“中式烟草”科研项目列入“年度国家科技进步奖”名单，但再次引发社会对烟草行业的巨大讨论。

烟草业认为这项研究提高了烟草的质量，为领域的快速发展做出了巨大的贡献，但控制烟草的专家认为，“口感更好”无异于污染吸烟者，与中国的烟草控制目标背道而驰。 面对左手卖烟，右手控烟的矛盾，我国控烟之路该如何继续？

登录“国家科技奖励办公室”官网，可以看到“中国式烟草特征理论体系的构建与应用”已列入科技进步奖名单，推荐单位为国家烟草专卖局。 但是，对于这样的消息，中国疾控中心副主任、国家烟草管理主任杨功熙表示无法理解。

杨功熙:首先国家这样的奖项作为公益项目，他要促进健康，促进社会快速发展，但是要加入中式烟草加香、添加剂，帮助大家更好地吸烟，从方向上说，这个奖项不符合我们国家公益奖的范围和方向。

科技进步奖具有不可比拟的象征和指导意义，杨功熙认为评价标准也应该更周全，但这次入选的研究项目在改善烟草口感方面做了文案，与中国控烟的目标相差甚远。

杨功熙:国外对烟草业，特别是烟草业，一直要还原其本来面目。 虽然他会影响健康，但是中国的香烟总是拿出很多漂亮的烟盒。 现在连烟都起了漂亮的名字。 这也叫做创新点吗？ 他们不希望有这样的评奖。 这样最后的结果，让更多的人相信了这种香烟，和我们国家的控烟方向完全相反。

目前，我国吸烟人数已达到3.5亿人，遭遇二手烟危害的人数更是达到7.38亿人。 另外，中国疾控中心的调查报告显示，2002年至2002年，我国吸烟人数基本没有减少，仍维持在3亿多人以上。 其理由除了吸烟习性外，还有误解，80%的市民认为“烟草低焦油等于低危害”，这种观点特别存在于高等教育者中。

几天前，《京版禁烟令》提交了征求意见稿，高额罚款和“有屋顶就禁烟”的严厉条例让公众感受到了空前加大的吸烟限制力度。 但是现在，“中式香烟”入选国家科技奖的公示又开始让公众困惑。

其实，烟草公司并不是第一次进入科技进步奖，在年度国家科技进步二等奖中烟草占了两席。 “烟草院士”谢剑平也因三次获得国家科技进步奖或国家技术发明奖而顺利当选为院士。

为什么国家科学技术奖这么关怀烟草企业，这样的方法妥当吗？ 对此，记者致电国家科技奖励办公室，但由于未接电话，未能直接得到答复。 但是，记者寻找《国家科技奖励条例实施细则》，其中技术进步奖项目值得满足:技术创新性突出，经济效益或社会效益显著，推动领域科技进步作用明显。 根据本次报名项目的表现，该项目“提高产品质量和市场适应性，近三年累计实现新增销售额1735.74亿元”，确实产生了非常显著的经济效益。

但是，根据国务院参事、全国人大教育科学文卫委员会委员马力此前发表的观点，如果换算健康成本和经济效益，对国家还是一笔亏本的生意。

马力:社会效益和经济效益之间产生负值，2005年吸烟直接价格1600多亿，间接价格1200多亿，对整个社会造成的损失3000多亿，烟草公司产生的产值2800亿，3000亿和产生的产值尚未抵消。

根据国家科学技术奖励办公室公告的规定，名单上有40天的公示期，在此期间任何单位或者个人对公布项目的创新性、先进性、实用性等有异议，可以书面申请。 杨功熙表示，无论最终评选结果如何，她都会以个人名义提出实名质疑。

杨功焕:实际上需要对此类烟草产品进行管制。 我们国家有食品安全法，所以所有的食品、化妆品要添加什么都需要提供证据。 现在烟草制品游离在食品安全法之外，烟草制品声称要添加什么，改善什么，对健康有好处，这些都要提供证据。 我现在是烟草专卖局的管理。 在自己内部完成了。