“三个央行和一位总理”

本篇文章700字，读完约2分钟

我对这两天的市场很感兴趣。 由于联邦储备制度短期内不会出台新的宽松政策，欧洲央行关注通胀，西班牙国债收益率再次上升，大西洋两岸市场惨淡。 中国市场因qfii扩张等消息推高了下一条道路，但最具戏剧性的局面是银行股在红色中整体受挫，其拉力的一部分来自温家宝总理日前“打破垄断”的奋力呼吁。

这些互不相关的事件似乎再次表明了全球化语境下中国的特立独行。 危机过后，从联邦储备制度到欧洲央行，成功构筑了保护世界免遭崩溃的最后一道防线，因此他们展现了平时不常见的“最后贷款人”的作用。 从qe到ltro，这些奇怪的拼写逐渐为人所知，拯救了市场。 这是人们注意到的。

另一个很少被观察到的是，欧美央行在危机后大力加强公众信息表达，联邦储备制度召开新闻发布会，伯南克进入大学礼堂，朝着同一方向发展。 回顾中国，事件和方向似乎都不太一样。

中国央行没有独立性，这本来就不是什么新鲜事，各方面都已经有习性，但为什么中国的国际地位直线上升，全球关联速度不断加强，人们在不知不觉中以“全球视角”开始审视这个“中国特色”的央行， 不独立，信息表达不善，也许是中国央行的两大软肋，但其责任不在央行。 独立性，这是中国的制度设计。在信息表达方面，中国也有可能缺乏用于信息表达的充分土壤。 这是因为小川总裁在博鳌谈到“硬着陆”和“软着陆”时，被媒体认为有反效果，央行工作人员挥汗如雨在网站上刊登了新闻稿件，从而不再造成负面影响。

有中国特色的央行也有具中国特色的市场逻辑。 温家宝总理拼命叫嚣“打破银行垄断”，很快引起了有效的市场反应。 大概是例子之一。 央行一句话拉动市场的日子，也可能是中国金融改革“顶级设计”实施的日子。