“近九成受访者认为银行应当延长对私营业时间”

本篇文章762字，读完约2分钟

“银行将民间时间延长一两个小时，人们下班后可以去银行解决个人金融业务。 ”。 银监会主席助理阎庆民的提议，最近在微博上引起了很大的讨论。 多家网民对此表示支持，认为银行网点应延长营业时间。 但是，许多业内人士对此表示反对，认为这将增强银行职员原有的强势员工的实力，对银行利润的提高作用不大。

根据此次新京报《京报调查》(由新京报《评论周刊》和清研咨询联合发布)的结果，社会公众对银行延长营业时间抱有“压倒性的期待”，84.2%的受访者赞同阎庆民的建议，反对者仅为8.3%

赞成的理由也同样集中，83.5%的赞同者表示“上班时间不方便去银行”，第二大理由是“排队时间太长，下班时间过后必须等待下一步处理”，56%的赞同者表示支持。 银行现在的营业时间设定让上班族很为难，赞同者的理由综合起来就是一句话—； —； “去银行工作不容易”。

反对的理由比较分散，例如57.8%的反对者认为“延长营业时间不是处理之道，应该提高服务水平和效率”，49.4%的反对者认为“atm、网络银行、电话银行等已经各种各样” 另外，“提高银行价格”、“下班后想去，反而效率低”的反对者也不少，所以综合来看6个反对理由的得票率没有很大差别。

在如何处理银行营业时间问题的讨论中，受访者意见集中，75.8%的受访者认为银行应该提高工作效率，缩短等待时间。 第二、第三种选择分别是“使atm、网络银行、电话银行更方便、更人性化”和“增加营业窗口或营业网点”。

接近9成赞同度的是，82.4%的回答者认为民营企业的时间延长“有必要”，但这些赞同和认为有必要的参加者有点不自信，在询问“你认为银行有可能延长营业时间吗”时，只有56%的人有“有可能” 这个数值与近9成的“压倒性期待”相差30个百分点，可能是“理想丰满，现实骨气十足”。

新京报记者李慧翔