“鄂武商股权旧怨引分红之争 未拔毛令中小股东失望”

本篇文章2079字，读完约5分钟

不分红利，鄂武商再次给出了否定的回答。 5月16日，鄂武商召开年度股东大会，促使二股东银泰商场增加的分红议案未能通过，但这一最终决定不仅导致银泰预期下跌，也让许多未能现场表决的中小股东有些失望。

武汉国资随着企业部分要约收购的完成，鄂武商的股权之争已经基本停止，事件很快转向一方，作为持股比例在20%以上的股东，银泰系在参与企业治理方面有多少话语权，备受各方关注。 去年8月底，鄂武商召开股东大会审议企业章程，重点是利润分配制度建设，但由于银泰系的反对，议案最终未能通过。

今年4月24日，鄂武商发布年报，公布董事会拟不分红的预案，银泰系唯一董事代表罗铭对董事会投了反对票。 5月7日，银泰百货也在年度股东大会上提出增加分红议案，每10股发送现金1元。 最终股东大会将审议两个红利议案，小股东需要在不红利和“十派一”中选择。

双方争执很大，但股东大会尤为平静，各议题按部就班举行，轮到银泰系提出分红议案时，主持人、企业董事长刘江超发表声明“请银泰的代表报告他们的提案”，年度分配时每10股现金

双方似乎都厌倦了舌头的争执，没有为自己的提案做越来越多的证明。

他连向出席会议的中小股东提问的机会都没有。 外国专程参与的投资者向记者抱怨说，企业有4亿利润，每股近8美分利润，经营活动现金流净额也超过20亿元，企业还有几亿资金投资于理财产品，但为什么不能分红？ 在他看来，银泰系给出的红利方案都太少了。 但是，他没有得到发言的机会。

根据企业股东大会现场报告，参加此次股东大会的股东有26人，代表总股份约3.1亿股，由于此次股东大会未开通网络投票，武汉国资方面在股份比例上占有一定特点。 据企业一季报报道，武商联及其一致行动者持股约1.68亿股，超过了此次参会总股数的一半。 最终的投票统计结果是，银泰系的分红提案得到了约1亿2700万股的支持，但1亿8千万股投了反对票。

当然，银泰的提案下落空可能也与外国股东无法参加，以及所要求的股息现金较少有关。

现场黄姓股东表示，他从广东飞来的来汉，投了赞成银泰案的票，但他手里只有几百万股，无法改变大局。

为什么支持银泰分红方案的股东没有增加，武汉科技大学金融证券研究所所长董登新认为，10股派1元太少，股东即使方案通过也难以获得满意的利润，不如分担红色虚名，不先分红。

股东黄先生也说，每股只送1分钱，有点鸡肋。 如果分红利润更高，例如向10股发送三五元，预计越来越多的股东将投赞成票。

在昨天的股东大会上，各事项都是现场投票，没有召开网络投票。 有股东解体。 这可能也是银泰案没有获得足够支持票的原因之一。

没有透露姓名的股东特别表示，苍蝇的蚊子是肉，大部分股东都想分红。 但是昨天没能进行网络投票。 一点点的外国人散户就算想支持银泰案，也不是为了芝麻大的红利特意来武汉的。 当然不能投赞成票。 “1000股只送100元。 恐怕够不到往返车票的钱。 为什么要在这里跑呢？ ”。

两种需求对立的红利预案和上一年度股东大会上的投票似乎相当罕见。 虽然这发生在鄂武商a身上，但看起来很正常。

大股东不分红的理由看起来确实充分且必要。 但是，其理由的最初表现表明，大股东不会忘记旧的差距。 年5月18日，在鄂武商召开的年度股东大会上，企业董事长刘江超将年终股失败的责任归咎于企业第二大股东浙江银泰商场率先引发出资权之争。 刘江超表示，年，企业计划通过配股筹集资金扩张武商集团“摩尔”项目，股东大会、董事会通过了该决议，并被证监会有条件通过。 企业的配股申请在评审会审查前后，银泰引发了股票之争，情况发生了急剧变化。 此后，配股业务在年11月到期后自动终止。 年2月7日，正式撤回配股材料。 当时，银泰百货(集团)有限企业副总经理、武商集团副会长王纯先生借故离开大会现场，拒绝发表意见。 投资者表示，“企业配股商在股东股权之争中失败”的表现连续两年出现在企业年报中，不知道还会持续多少年。

来自广东省的黄姓投资者16日表示，截至年底，企业资产负债率达到76%。 因为这个不分红也有可能考虑到银行的心情。 然而，此前刘江超公开表示，鄂武商a的高负债是一种幻想。 此外，投资者认为，根据银泰的分红方案，实施后也分为5000万元，对企业资产负债表影响不大。 另外，对于鄂武商这样的企业来说，资产负债结构很容易管理。 因为这不是不分红的首要原因。 这位投资者认为分红并不能处理企业直接向资本市场融资的难题。 因为大股东下同业竞争这一重要问题无法处理。 这是企业不分红的根本原因。

“股东大会不举行网络投票，有些基金企业希望现金分红，但不愿到现场当面投票”银泰系无名氏向记者表示，出席鄂武商a年股东大会，会议股东(代理人) 26人，代表股份3.1亿股，占股3.1亿股。 据该人士介绍，以两天前召开的鄂尔多斯( 600295 )年度股东大会为例，企业安排了网络投票。 其理由是“为了进一步保护股东的合法权益，方便企业股东行使股东大会的表决权”，关于利润分配的议案应该更方便地对所有股东行使表决权。 (王悦威综合篇)

(青岛新闻网财经)