“快播企业CEO王欣获刑3年半”

本篇文章3331字，读完约8分钟

昨天，王欣被法庭判决。 京华时报通讯员李森拍摄

备受社会瞩目的《传播淫秽物品盈利方案》被认定为昨天在海淀法院落锤，快播企业和企业首席执行官王欣等4名高管犯传播淫秽物品盈利罪，快播企业被判处1000万元，王欣有期徒刑3年半，罚款100万元，其他3人。

□现场

宣读判决书需要一个半小时

昨天上午9点45分，深圳市快播科技有限企业(以下简称快播企业)首席执行官王欣第三次被带到法庭。 王欣穿着白色短袖，表情平静。 王欣被带到法庭的，是技术负责人张克东、事业部经理吴铭、市场负责人牛文举。

检方指控称，快播企业和王欣等4名高管以盈利为目的，其发布的互联网服务器和播放器程序被用于向互联网客户发布、检索、下载和传播大量淫秽视频 大量淫秽视频在网上传播，快播企业、王欣等4名干部的行为，违反了《刑法》的许多规定，构成了一切淫秽物品，必须追究该企业和4名被告。

昨天，审判长用一个半小时宣读了判决书。 海淀一审认定，快播企业、王欣等4名高管犯有送检淫秽物品利润罪，快播企业被罚款1000万元。 王欣被判处有期徒刑三年半，张克东、吴铭均被罚款三年三个月，牛文举被罚款三年，四人分别被罚款100万元、50万元、30万元、20万元。

应该认定“情节严重”

在昨天的判决中，关于该案的量刑情节，海淀法院认为，高速广播企业的行为在传播淫秽物品的利益罪中并不处于“情节特别严重”的状况。 高速广播企业在传输淫秽视频方面，对特定视频没有事先了解，没有直接意图，也没有以后的台传输、技术干预，因此不能单纯通过缓存服务器积累淫秽视频数量，来评价高速广播企业和被告的刑事责任。 另外，高速广播企业放任淫秽视频传播的直接利润额也难以认定，考虑到互联网平台传播的优势，该事件应当认定为“情节严重”。

此外，快播企业、王欣、张克东、牛文举因自愿认罪，吴铭因参与时间短，受王欣等具体情况指使，最终，海淀法院决定从轻处罚。

□事件

淫秽录像占70%以上

海淀法院指出，作为流媒体应用的开发和服务公司，高速广播企业免费发布的高速广播资源服务器程序和播放器程序构建了基于p2p技术提供视频新闻服务的巨大互联网平台 在这个平台上，客户请求视频，“站长”发布视频，高速广播企业的中心调度服务器参与其中。 作为高速广播互联网系统的设立者、管理者、经营者，高速广播企业应当按照法律要求，设置必要的安全监管环节，及时处置违法或坏消息，承担社会责任。

判决书称，查获的4台服务器为光通企业，但高速广播企业远程操作、维护和提供副本，4台服务器中的淫秽视频不仅齐全，还占70%以上。

放任淫秽视频传播牟取暴利

法院认定，在此案中王欣等早就知道播出黄涉。 快播企业员工证言和王欣等被告人供述表明，王欣等知道快播平台发布淫秽视频，且从年8月至年8月，深圳广电、网监等部门多次要求对该企业进行行政处罚，并 快播企业和王欣在知道快播涉黄的情况下，放任大量传播淫秽视频，这是间接意图。

相关证据显示，四台服务器中的淫秽视频，都是客户在一周内请求并保存一定次数以上的视频，这种记忆可以随时为客户迅速提供服务。 这是快播企业和王欣等4位高管向他人传递行为的放任，利用自身的技术、缓存服务器，加速淫秽视频的传播。

法院认为，大量淫秽视频促进了互联网用户的点击，大量点击迅速增加了企业利润。 相关报告显示，快餐企业的收益主要来源于玩家的安装和采用。 年，光快播事业部的利润就达到了1亿4千万元。

判决书称，快播企业有监管互联网安全的能力，但拒绝履行，《快播》放任淫秽视频传播，不得间接牟利，为“技术中立”免责。

□事件回顾

快播企业成立于2007年12月，利用p2p技术相继开发了“快播”服务器软件和“快播”网络播放器。 截至2007年2月，“快进”总安装量超过4亿，是当时全国市场占有量最多的播放器。

快播企业的创始人王欣被称为“技术宅”。 年，快播企业因涉黄和盗版侵权问题受到谴责，但王欣则敷衍称:“只做技术，不听文案。”

年4月，公安机关对高速广播企业展开全面搜查，查获一系列服务器和电脑。 据公安机关鉴定，快播企业托管的4台服务器中有21251台视频为淫秽视频。

年5月，快播被吊销增值电信业务经营许可证。 其次，深圳市场监管局对快播企业作出最终行政处罚决定，对快播企业罚款2.6亿元。

年8月8日，逃亡国外110天的高速广播企业法定代表人兼社长王欣被逮捕回国。

年2月6日，海淀检察院就此案提起公诉。

今年1月7日、8日，该案首次在海淀法院开庭审理，双方就“涉黄”是谁的错、淫秽物品是如何鉴定的、技术与文案的关系等问题进行了激烈的讨论。

快播企业首席执行官王欣在法庭上表示，用搜索关键词证明快播与色情网站有关是不合理的。 王欣声称，快报不是色情网站的受益者，反而是受害者。

今年9月9日，本案在海淀法院进行了第二次开庭，王欣认罪并罚。 王欣说，自己以前的认知有片面性，快播企业选择了企业利益而忽视了社会责任。

□法官的释放

议院集团应对三个社会热点

昨天上午判决后，对比社会普遍关心的热点问题，该案审判长杨晓明、审判员吴杨传和审判员梁铭全回答网民提问并接受北京法院网采访。

问:为什么第一次审判后没有判决，8个月后再次开庭？

答:在第一次审判中，辩护人提出涉案的4台服务器的原始数据有可能被破坏。 鉴于4台服务器是否为原扣押的服务器、广播运营商是否实际控制录用等关系到查明真相、定罪的重要原因，联合议院委托鉴定，形成了司法鉴定文件等证据。 鉴定结束后，只有重新开庭才能对查到的新证据加以证明。

问:所有色情作品都被判决加入了“站长”。 惩罚快播必须先抓住他们吗？

答:出于营利目的，利用网络传播淫秽视频20多段可能构成传播淫秽物品的营利罪。 但是，该案的证据并不清楚快播企业、被告人和直接进入淫秽视频的客户之间是否存在恶意联系或共同的主观意图，也不清楚直接入住的“站长”是否受益，该案是否直接进入淫秽视频的客户是否会被起诉。

问:面对海量数据，让高速广播企业承担互联网安全管理义务是否困难？

答:根据《计算机新闻网国际网络安全保护管理办法》等法规，网络视频服务公司不得利用网络传播淫秽新闻，必须履行建立健全安全保护管理制度、落实安全保护技术措施等义务

一般来说，网络视频服务公司很难屏蔽所有非法视频，但证据显示，快播企业没有认真执行领域普遍可以实施的关键词屏蔽、截图审查等基本措施。

对于大量数据，快播企业知道有淫秽视频，但没有在后台审查工作，放任70%以上的淫秽视频在自己的缓存服务器加速传输，消极应对，规避法律风险，巨额

□说法

专家:“技术中立”不能成为“拦路虎”

“从刑法的角度谈技术中立，必须关注技术本身对人和社会的作用。 如果某一技术的存在是为了达到某一犯罪目的或便利某一犯罪行为，法律就没有忽视过这种技术，必须严格管制。 ”。 中国传媒大学教授王四表示，随着科学技术的飞速发展，来自知识产权行业的“技术中立”基本被应用于刑法行业。 对于高速广播事件，通过技术传播淫秽视频牟利，其行为已经构成犯罪，严重影响社会特别是广大青少年，不适用于“技术中立”的大体上。

快播说:“技术中立就是逃避责任。” 业内人士认为，播放淫秽录像至少有两个环节可以限制。 一个是进入环节，谁可以访问播放器或p2p技术，快进可以通过相应的认证保证来源的安全。 对于可能滥用快进技术的小网站，可以用键等进行复制限制。 另外，高速广播也可以采用行业通行的方法。 也就是说，聘用大量文案审计员审计缓存文案，屏蔽淫秽色情新闻。

“捆绑一个软件的收入从几十元到几百元不等，比高价达到了500元左右。 ”关于高速广播的盈利模式，新闻网络电子数据研究院的单勇忠表示，在软件安装量达到数亿的情况下，通过安装、更新等方法捆绑软件的盈利非常可观。

北京市盈科律师事务所王小艳表示，随着互联网的普及，利用网络传播淫秽物品的不良影响和危害日益严重，因此必须适当加大处罚力度，特别是对组织、规模化、长时间开展的传播活动，从经济上加以处罚

京华时报记者张淑玲综合青岛新闻网社央视报道

打开微信，点击下方的“发现”，采用“扫描”，就可以将网页分享给我的WeChat的力矩。