“5月10日：是什么让保障房只能存活在数字之上”

本篇文章1615字，读完约4分钟

年，建设保障房的任务分层分解，武汉分为11.8万套任务量，在全国副省级城市中排名第一。 但是，媒体调查显示，武汉旧充新，存在使用宿舍新建保障房的现象。 不仅武汉，珠海、东莞等地有时也会保证宿舍“贴牌”。 地方官员表示，国家强调“新建”，并没有说不能“采购”。

保护房也可以贴标签吗？

住房问题涉及民众，特别是低收入群体的基本权利，对开始这项建设的1000万套保障房寄予了厚望。 但令人们郁闷的是，在实际操作中，保障房的建设可谓“命运多舛”，有些地方政府没有花精力去完成任务，相反，要么被用于阳奉阴违，要么挖洞开工，就是这样的“新瓶古酒”

“山村保障房”背后的数字之谜

数字伪装还是“小”，是对事故危险的放纵和扩大。 去年年底，武汉市碱口区面积最大的经济适用房项目“紫润明园”经常发生地面沉降、墙面开裂、楼房漏水等问题。 这样的“问题项目”，不仅通过了质检、消防、特种设备检验、环境保护、规划等多个部门的层层验收，还获得了武汉市建筑工程黄鹤奖银奖、武汉市结构高质量工程奖。 另外，“保障房项目建设模板工地”光环——保障房质量安全、数字水何足奇？

保障房避开了“数字游戏”

保障房。 顾名思义，本来是用来提供住房保障的，但比较的对象也只是中低收入群体，其目标是满足最基本的居住需求。 从这个意义上说，保障房的供应需要保证最低的建筑质量和供应量，但保障房最需要关注的仍然是保障属性，也就是保障房的选择、配套、户型是否真正适合中低收入群体的居住需要，保障房本身是否会出现新高，就显得很重要了。

“滥用公寓数量”扭曲政策善意

冒充旧楼，再次揭示了“上有政策，下有对策”的政治恶习。 分解上级政策，曲解为我所用，实现狭窄的地方部门利益，甚至实现个人私利，已经成为“潜规则”。 一般有“交替性”执行、“选择性”执行、“附加性”执行、“象征性”执行、“欺骗性”执行6种表现.结果两年多来，楼市调控政策对比，全国各地阳奉阴违.

“贴牌”保障房损害了政府的公共说服力

，各地都没有注意保障房。 理由如下:第一，楼市调控风声，比较有效地遏制了涨价的势头，伤了“土地财政”的心，保障房任务繁重，资金紧张，似乎矛盾重重。 二是目标责任制约束较软，去年7月，住建部表示“要全面监督检查各地保障性住房开工情况，检查结果不好要通报批评”，但截至去年3月，580万套保障房未建成的情况只有向社会通报，之后才能 第三，似乎不在意糟蹋的保养室的质量。

“假冒品牌保障房”困境的背后，一方面是坚实的“游戏观”

，另一方面保障房的建设虽然有业绩，但却没有利润。 同样的地块，出售给开发商用于建设商品房、建设保障房，其利润差距之大可以说是“天上地下”。 另一方面，开发商对建设保障性住房也不感兴趣。 一般保障房的利润率只有2%。 一般住宅开发项目的利润率在30%左右。 在这样大的利益差距之下，保障房的建设受到冷遇也不难理解。

谁给“筹”保障房打休止符

武汉市保障房建设承诺打“折扣”，从“新建”变成“筹”，表面上是政策下有对策的懒政，更深层次上， 因为保障房建设给政府带来的实际效果比支持其他经济活动要多得多。 但是，为了保证上级的任务，实现自己对媒体和公众的承诺，只能在别的地方“采购”。 采取这样一系列、一系列的方法，一方面是缩小民生投资，另一方面更严重的是过度耗费政府公众的说服力。

中国经济网编辑后语:

讽刺的是，一方是保障房的数字是假的，没有建设这个设施。 另一方面是商品房促销被置于政策层面。 扬州市刚下发文件，对个人购买商品房的行为给予奖励。

保障房的数量关心地方政府的业绩，但是比起在出售地建设商品房，保障房的结果损害的是地方政府的真正利益。 于是，只提出这个数字不盖房子的“品牌保证室”随着潮流而诞生。 上有政策，下有对策，如果这种中央政府调控楼市政策的尝试不能停止，“保障房建设”就永远只能活在数字上。

回顾:以往的“经”点热评

(责任编辑:白羽)