“为什么网上听音乐要“收钱”？”

本篇文章1501字，读完约4分钟

原标题:免费听音乐吗？ 旧观念必须改变！

“不能免费听歌！ “紧急！ 赶紧下载音乐，以后在网上听歌收钱！ ’这是很多网站，近年来放在显眼的地方的大标题。 这不是标题党，而是八九不离十的事件。 根据国家版权局最新通知，网络音乐运营商必须停止非法传播音乐作品，已经发布，7月31日前必须全部下线。 据业内人士介绍，这是推进有偿下载的铺垫。

从投稿评论来看，是不是很多人纷纷行动，在“仅限”之前下载了喜欢的音乐作品？ 过了这个村子，这家店可能就没有了。 赶紧囤积饲料吧……。

对于普通公众来说，“只要法律不被禁止就行”，在立法完善之前，从网站上免费下载音乐片，谁能向他们伸出援手呢？ 但是，在这样的集体无意识中，确实有很大的问题。 那就是一般公众对知识产权意识极为淡漠，根本上是空小白。

西方有句谚语“人生在世，不能只使用税收和死亡”。 这当然是至理名言。 但是反过来说，“人生在世，只有税金和死亡让人束手无策”，不是吗？ 收税、收费总是不愉快，喜欢音乐的网民也一样喜欢免费下载。 在网上听歌收钱吗？ 好的“网络精神”(免费)是？

那么，让我们先来看看免费的坏结果。 中国原创流行音乐在20世纪90年代几乎绝响。 之后，什么力量摧毁了整个唱片业，重塑了中国乐坛的原创能力？ 先是盗版唱片，然后是网络免费下载。 音乐人心血来潮创作的作品同时被盗版唱片和音乐网站共享，他们失去的不仅是经济利益，更是精神尊严。 贫穷的音乐家可能还会写杰作，但如果精神不被尊重而受到屈辱，那沮丧之余，人就不会玩了。

免费的结果是，音乐家无法通过版权获得经济回报，只能依赖现场音乐会和广告代言人。 没有原创能力的源头活水，无论多么热心地进行真人试镜，或者提高人气，都能顺利活下去的音乐家总是少数。 “上不了头条”的汪峰都能垄断“乐坛半壁江山”，确实能折射出音乐市场的衰退。

人们喜欢免费的音乐，不是出于恶意和贪婪。 很多中国人对待财富特别大体，不是自己的，一分一毫也不算多。 父母教育孩子的时候，“不要耍小把戏，不要拿别人的东西”也是必修教条。

但是，这些规则大多只适用于有形的物质财产，无形的知识产权行业常常忽视这些规则。 在许多人的观念中，看到、触摸的物质是财产，在支付上使用天经地义的。 看不见、摸不着的知识不是财产，而是免费采用启典地义。 他们没有意识到知识产权中包含经济权益，如果花费了别人的知识成果，就应该付给别人报酬。 他们心里想:“对，没付钱就听你的音乐，看了你的电影，给你造成了什么损失吗？ 没有吧？ 》并且，知名作家模仿不知名作家的小说，粉丝为了偶像“被模仿是你的运气。 快感谢你。”

忽视知识产权的不仅仅是顾客。 刚刚去世的音乐家罗浪生前没有要求有偿录用其作品《哀乐》，是艺术家高风亮节，令人钦佩。 死后，有消息称“哀乐”将被有偿采用，但这是骗人的消息。 但是，音萩协的负责人说，他在“惹怒谣言”时没有收过版税，今后也不会收钱。 虽然罗先生去世了，但《哀乐》的著作权仍然受到法律保护。 他的家族后代可以主张这个权利。 音萩协为什么能如此徒劳地下“免费”的定论呢？

“智力成果可以免费采用”的需求看起来很正义，但其实是一个很大的陷阱。 因为这是保护知识产权，培育创新型社会，快速发展创新型经济的一大障碍。 历史上，依法保护有形财产的产权一直以来都是经济社会快速发展的重要基础。 同样，切实保护知识产权等无形财产的产权也是知识经济时代经济社会快速发展的重要基础。 在一个社会里，山寨横行，抄袭成风，侵权合理，就不容易培养普遍创新，不容易培养核心行业的原创能力——就像流行乐坛一样，喜欢免费下载的乐迷，自己枯竭杀鱼