“专家解读蓬莱19”

本篇文章1498字，读完约4分钟

青岛新闻网北京11月11日电(记者罗莎)蓬莱19-3油田溢油事故联合调查组11日公布事故原因调查结论，事故联合调查组相关专家就责任认定、油田开采技术等问题回答记者提问。

记者:蓬莱19-3油田溢油污染事故性质认定的依据是什么？

联合调查组专家:蓬莱19-3油田溢油污染事故性质已被认定为引起重大海洋油污染的责任事故，有以下方面的依据。

一、蓬莱19-3油田批准的总体开发方案是分层注水开发方法。 康菲石油中国有限公司在工作中，没有执行批准的整体开发方案。

二、康菲石油中国有限企业在试采阶段采取了笼统的注水方法，已经取得了分层注水参数，并根据参数制定了分层注水方案，但没有实行分层注水。

三、康菲石油中国有限企业在溢油事故发生前，通过b23井粗略注水发现浅部l70油层存在高压点的风险，但没有及时关闭该层。

四、康菲石油中国有限企业严重无视已经出现的事故迹象，没有采取应急措施。 提示b23注水井井口压力出现近一半明显降压重大变化时，b23注水井井筒内出现新的异常出口。 此时应立即停止关注，调查原因，但管理制度没有将上述现象列为风险隐患，也没有比较这一现象的应急措施。

五、康菲石油中国有限企业违反总体开发方案的规定，多次擅自将岩屑层驱回油层，接近油层，对此人带来的风险没有任何防范措施。

六、康菲石油中国有限企业回注岩屑管理松散。 ccc25井回注岩屑层已经上升，施工单位没有将回注岩屑产生的超高压情况告知c20井钻井设计的相关部门和人员，给c20井钻井设计造成了重大失误。

七、康菲石油中国有限企业违反批准的环境影响报告书要求，c20井作业表层套管下过浅，违反环评报告书要求，在该井钻井过程中出现井涌时，失去了应急处置能力。

这些违规工作，以及发生事故风险征兆后未得到较为有效的处置，导致康菲石油中国有限企业没有规范生产、审慎工作，并且没有落实重要岗位职责，没有与重大风险相比较及时采取应急措施，造成海洋污染和环境破坏，从而造成了海洋污染 所以，将这起溢油污染事故的性质认定为引起重大海洋油污染的责任事故。

记者:蓬莱19-3油田溢油为什么使用注水开采方法，安全吗？

联合调查组专家:首先，需要介绍蓬莱19-3油田的地质背景情况。 蓬莱19-3油田层序从海底表层向下可分为第四系平原组、近期系明化镇组、馆陶组和古近系东营组、沙河街组等五组地层。 在这些地层分布的空之间，南北分布着两组断裂构造，断层将石油储层切断成几个区块。 蓬莱19-3油田正是在这种比较破碎的结构碎片的背景下。 浅部断层封闭性差，深部断层封闭性相对较好。 但是，有些断层从下部延伸到浅表层，被称为“通天”断层。

蓬莱19-3油田的石油主要储藏在明化镇组的下段和馆陶组两个地层中。 这两个地层是由陆相屑组成的岩石，成岩固结稀疏，油层埋深840米至-1400米。 原油具有“三高四低”的特点，高密度、高粘度、胶质含量高、凝固点低、沥青含量低、地层压力在正常压力范围，需通过外力注水开发方法开采。

使用注水开发方法，能否控制、是否有溢油污染的危险，首先取决于注水压力的控制，仅限于不破坏断层封闭性。 如果注水压力控制得当，断层封闭性不会被破坏，注水开采是安全的。

记者:什么是模糊注水？ 什么是分层注水

联合调查组专家:蓬莱19-3油田原油属重油，地层压力在正常压力范围内，需通过外力注水方法开发生产。

一般的注水方法是指在井口使用同一压力，不分开各注水层进行解决。 这种做法的优点是操作简单易得，价格低廉。 缺点是地下各层缺乏压力控制，一个地层产生驱油作用，另一个地层产生异常高压，断层封闭性被破坏，有可能发生溢油污染。