“刑诉法大修：最后的博弈”

本篇文章618字，读完约2分钟

在最后表决之前，民间和业界呼吁进行调整，公权力在低调紧凑的立法进程中“强攻”

年3月8日，北京、十一届全国人大五次会议同日举行第二次全体会议，听取和审议了刑事诉讼法修正案草案。 弋/cfp

聂树斌案件的纠错还没有进展，在夏俊峰、吴英还生死未定的时候，有多少人报了备受期待的《刑事诉讼法》的修改，接近了终点。 出乎意料的是，《刑事诉讼法》(以下称为刑法)修正案草案将于今年人代会最后一天3月14日在11届全国人大5次会议上通过。

这是现行刑法17年来最大规模的修改。 近年来，赵作海式的冤案、杨金德式的拷问自白、李庄式的律师伪证罪等不断刺激人们的神经。 对被称为《人权宪章》的刑法的关注已经超过了法律界。 根据全国人大常委会的立法证明，仅在第十一届全国人大期间，就有2485人和代表团提出了81项关于修改刑法的议案。

这次修法论战勾结案的各个方面(详见本刊年第34期《游戏刑法》)都希望律师界、法学界甚至普通公民通过修法机会，限制越来越多的公权力，更好地保护私权。 迄今为止三次审议后，“人权保障方面的口号增加了很多，公权扩张方面的复印件增加了很多”—； —； 一位网友的总结反映了人们的普遍感受。

年过八旬的中国政法大学终身教授陈光，也就是“两会”前夕接到业内人士的电话，希望大家关注刑法泰斗的尊贵，草案中的一些退步。 民间和业界呼吁公权力在低调紧凑的立法进程中“强攻”。 游戏一直持续到最后一轮投票。

1 2 3 4 5前页下页