“MarketWatch：应该惩罚还是奖励银行家？”

本篇文章954字，读完约2分钟

腾讯财经信北京时间3月9日，marketwatch刊登了一篇题为“是应该惩罚银行家还是鼓励银行家”的文章。 》的评论副本，目前全文第一副本摘要如下。

华尔街抱怨说美国联邦政府不友好。 为了平息这种抱怨，联邦政府充分表达了自己的友好:对没有政府补贴几乎无法生存的公司深表关切。 这样，作为回报，商家开始慷慨地支持政治家们，向他们支持的政治高层提供了数百万美元的选举捐款。 主张有竞争力的市场和有竞争力的选举的人，不仅会伤害这样的美国经济，还可能威胁到政治稳定的体系。

有些人把这个系统称为“裙带资本主义( crony capitalism )”，或者称为权力资本主义，最初有人因自己妻子或其他女性亲属的关系而获得官职，然后因血亲、婚姻和挚友的关系而获得政治、经济上的利益， ’，但是华盛顿。

仅在三年前大银行和大银行“假冒银行”支撑了美国金融危机之后，“裙带资本主义”就开始寻找顶级机会。 当时，大部分人认为，元凶——大型金融机构被迫承担他们犯错的代价，政府剥夺他们损害经济利益的权利。 但是“判决”的时候到了，美国国会没有承认这些“太大了不能倒”的银行有根深蒂固的危险性。 相反，在理论家和游说者的劝说下，国会签署了过多而庞杂的多德-弗兰克法案。 政治家们没有要求大银行自行分割，缩小规模以渡过金融难关，也没有要求纳税人为过失付费，在激烈的争论之后，树立了金融里程碑。

对2008年金融危机负有责任的美国联邦储备委员会(联邦储备系统，fed )仍然照顾着美国的大银行们。 在联邦储备系统官员看来，这些大银行仍然“太大了，倒不了”。 当大银行陷入债务困境时，联邦储备系统官员说服国会全力游说，最终推进7000亿美元规模的“不良资产救助计划”。 为了确保这些大型金融机构的存在，联邦储备系统自身也提供了数千亿美元的超廉价贷款。

当然，不可否认的是，在经济衰退期间，这种措施即使受到谴责也是必要的。

众所周知，从“不良资产救助计划”获得融资的金融机构大多都在还债。 在当前经济回暖的现实中，联邦储备系统也没有提供紧急贷款。 然而，央行承诺将长期维持近乎于零的低利率

propublica (进行符合公众利益的信息调查的独立非营利编辑部)记者杰西•； 辛格说，一份调查报告显示，一年前，联邦储备系统驳回了美联储保险企业的反对，允许19家大银行通过支付股息和回购股票来削减留存收益。

那么，为什么联邦储备系统会同意19家银行这样做呢？

首先，联邦储备系统想履行公共职责，防止另一次金融崩溃。 其次，19家银行对联邦储备系统旗下的地区银行有很大的影响。

当然，欧洲各大银行现在需要的照顾更糟。 少数大银行的存亡，远比希腊数百万人的生活重要，这一点是不言而喻的。 为了度过难关，西班牙人、意大利人和其他欧洲人不得不忍受几十年的削减和生活水平的停滞。

本评论的作者雷克斯•； “纳廷”是marketwatch专栏作家。 (米娜)