“最高法：公务人员收费未办事同样算受贿”

本篇文章299字，读完约1分钟

针对新型受贿犯罪的认定问题，最高人民法院日前公布的《指导案例3号》确定，为他人谋取利益而受贿的，不影响受贿罪的认定。

刑法规定的受贿罪的构成要件包括“为他人谋取利益”，但在司法实践中，受贿案件的被告人和辩护人以被告人收受委托人的财产，实际上并未为委托人谋取利益为由，作为对受贿罪的抗辩 长期以来，人们争论说“收费没有工作不是受贿”。

最近，最高人民法院发布了“指导案例3号”，即在南京发生的潘玉梅、陈宁受贿案件。 据介绍，《指导案例3号》的目的是处理新形式、新手段受贿罪的认定问题，在本例中，国家工作人员以“联营”企业的名义或者交易形式行贿的，“谋取他人利益”不牟利的； (来源:羊城晚报董柳)