“媒体称退休养老双轨制卷土重来”

本篇文章504字，读完约1分钟

文/本报记者李会

7日，国家税务总局纳税服务部门对近期纳税咨询服务热点问题进行了统一解答。 纳税服务部门表示，根据个人所得税法的规定，基本上对发给个人的福利，无论是现金还是实物，都必须缴纳个人所得税。

对此，中国人民大学教授安体富担心，中国税法的要求和实际操作存在差异，实际税收征管过程和理论差异较大，存在避税问题，应强调税收原理，严格监管税收征管，体现税收的严重性。

笔者也有同样的担心。 例如，公务员群体的福利分房基本消失，但以各种补贴形式购买的福利房依然与市场价格相差甚远，在目前普通家庭的大部分财产仅来源于房地产的情况下，这笔巨额隐形福利应如何计算征税？

答案又是事实上的双轨制吗？

对中国人来说，“双轨制”这个词已经不熟悉了。 但是，这本词义书是中性的语言，现在越来越令人厌恶。 因为很多不公正都有关联。 例如，退休养老的双轨制至今仍然存在。

在医疗保险行业，公务员逐渐纳入社会保险系统，但纳入社会保险的公务员享受着用于支付保险金的补充医疗保险，毕竟不用自己花钱看病。 但是，哪些公司的员工受到这样的待遇？

什么时候中国才能彻底打破各种光明黑暗的双轨制，打破特权，破坏公平，阻碍快速发展的门槛？