“媒体调查称超九成读者反对延迟领取养老金”

本篇文章1218字，读完约3分钟

截至6月11日，人民网(微博)就“弹性拖欠养老金”采取态度的调查结果人民网北京6月11日电(记者刘茸) 6月5日，人社部透露将及时提交领取基本养老金年龄的政策建议，引起网络舆论强烈反响。 人民网6日发布《人社部建议适时推迟收养年龄办法》在线调查，截至今天早上6时，76万多网民参与调查，93.7%的网民投了反对票。 人保部的一位内幕也证实，相关政策的前期研究将于年下半年开始。

人民网2008年11月5日发表的《报道称退休年龄将推迟到65岁，你怎么看？ ”的调查中，有12万以上的网民参加，62.2%的人投了反对票。 相比之下，这次参加投票的网民增加了五倍以上。 在各大门户网站和微博上，网民也对这一全员相关政策方向表示了密切的关注。

目前，“灵活推迟基本养老金的领取年龄”这一尚无定论的政策还处于构思阶段。 但是，人社部此前表示，推迟退休年龄是必然趋势。 部门正在对退休和基本养老金领取年龄问题进行深入研究，在总结国内外一点方法和经验的基础上，结合我国国情，不断完善养老保险制度和就业形势快速发展变化科学论证，在广泛征求各方意见的基础上，及时提出基本养老金领取年龄延后的政策建议。

意见的对立:灵活性vs强制

视点1 :弹性好，但永远有弹性吗？

养老金灵活的拖欠政策在上海有先例。 年10月1日起，上海实施《关于本市公司各类人才灵活延迟办理基本养老金申请手续的试行意见》，允许男性在65岁以下、女性在60岁以下范围内，符合条件的人自愿领取“灵活延领”养老金。

据媒体报道，“灵活性”、“灵活性”赋予申请人自主选择空之间，方便各类人根据自身需求做出养老决定。 长沙晚报发表评论说，不同的利益需求使社会各方对弹性退休仍然持有不同的看法和意见，但与其坐下来讨论，不如围绕弹性退休的利弊得失，先“弹”一下开始领取养老金的年龄。 延迟领取弹性养老金，不是弹性退休的“尾巴不落”，而是“船小好调头”，相当于简化版操练，有利于扬长避短，完善决策。

但是，一些网民对政策变动表示不信任，担心“弹性”有一天会变成“强制”。 网民“坏人虫”说:“30年前你们推动了‘计划生育好，政府来养老’，我们相信了。 20年前你们改为“计划生育好，政府帮助养老”，我们依然可以接受。 十年前你们彻底颠覆了过去的约定，改成了“养老不能靠政府”，我们认识到了！ 现在我们老了，说适时推迟养老计划！ 我们应该相信谁？ ”

观点2 :灵活性有可能成为一些人“恋权”“恋官”的借口

一些网民出于完全不同的理由反对“弹性”退休制。 网友在《感谢第一491549》中表示:“只要你有真正的才能和实习，即使正常退休，也没有时间。 有些人害怕正常退休进入社会变傻。 那是因为我留恋自己的权力。 另外，我不想得到机会，后退一辈子。 ”。

网友“巨人_稻博士的存勇”也认为:“缺乏必要的监管和评价，延迟退休为特权阶层持续享受5年特权提供了便利条件，为领导人提供了“恋官”的优越理由。”