“WSJ评论：美国预算协议轮廓清晰可见”

本篇文章1096字，读完约3分钟

北京时间11月30日，《华尔街日报》刊登了“美国预算协议轮廓清晰”的评论文章，全文摘要如下。

经过艰苦的选举战，民主党总统候选人奥巴马战胜共和党总统候选人罗姆尼，就任美国总统。 在胜感中，奥巴马承诺将继续推进经济进程，这见证了公务员人数的减少。 很明显，获胜的奥巴马肩负着神圣的使命。

回顾过去，2004年，总统是乔治·的布什。

暴动似乎在一瞬间发生了。 选举期间，布什倡导推进社会安全改革。 但是，虽然国会中的民主党议员没有人支持布什，但是参议院和众议院中的共和党人渴望将布什的主张付诸实践。 布什的移民政策也受到国会民主党议员的强烈反对而举步维艰，包括资深议员哈利·。 领先。 但是，需要指出的是，当时作为参议员的奥巴马承认布什的移民改革，但认为改革力度不够。

随后，布什政府发动了震惊世界的伊拉克战争。 但是，美军在这场持久战中取得了胜利，但付出了惨痛的代价。 在2004年的总统选举中，包括奥巴马在内的民主党主张削减战争资金，反对提高支撑军费的法定债务上限。

奥巴马从布什那里学到了什么？

说人熟能生巧。 但是，这个道理不适用于美国总统的事业。 事实上，第二任期的员工决不比第一任期内的员工容易。 和自己的前任一样，奥巴马面临的反对不仅来自其他党派，也可能来自民主党内部。 因为奥巴马所在的民主党内的议员们，判断当初选择的时间开始增加。 另外，议员们也有必要在议员选举中争夺高低。 要知道谁能连任，不是奥巴马，而是选民决定的。 除1998年(民主党获得5个众议院席位，参议院拥有7个席位)外，执政党在总统连任后的国会选举中处于劣势。

民主党内的分歧是在奥巴马呼吁与最富有的人们相比推行更高的税率时开始出现的。 共和党反对提高税率，认为会伤害中小企业和国内经济的复苏。 此外，一些民主党议员直接表示反对提高税率。 当然，虽然有意见分歧，但从整体上看还是以合点为主。

从共和党和民主党之间关于如何处理财政悬崖的谈判中，可以看到奥巴马真正的目标。 他是想提高富人的税率重新分配社会财富还是想让政府增加税收？

我知道奥巴马根据教条主义提高税率的话，整个国家的首要目的就是引起共和党内部的纷争(尽管进入了社会财富的再分配过程)。 如果他的目标是增加税收的话，就可以通过减税和限制脆弱性达成一致。

其次是支出。 在过去的四年里，奥巴马比国会预算办公室2009年1月的预测多花了6500亿美元。 本年度，奥巴马政府的税收规模为2.469万亿美元(接近2008年的税收规模)，预算为3.563万亿美元，比2008年高出20%。

第二任期会赋予奥巴马新的财政责任吗？ 我们很快就会知道答案！

事实上，预算协定的大纲很清楚，但只有奥巴马能成为事实。 这需要在未来几周内完成他在过去四年里未完成的事件。 是制定真正的两党联合的处理方法。

本评论家卡尔·； 罗夫( karl rove )被称为“布什的大脑”，协助布什当选和连任。 (米娜)