“三一起诉奥巴马案开庭 法官称案件多而杂未作裁决”

本篇文章801字，读完约2分钟

三一告奥巴马:案件首次听证后未进入实体审理的时间:1'47 ' '

播放: 69

资料来源:宁夏电视台

这是三一重工相关人士罗尔斯企业对奥巴马提起诉讼后举行的第一次听证会。 劳斯莱斯是三一重工的相关人员，年在美国注册成立，从事风电业务，与上市公司没有直接关系。 今年3月，罗尔斯收购美国俄勒冈州b utterc reek风场项目，但美国海外投资委员会( c fiu s )以涉嫌在今年7月至9月间威胁美国国家安全为由，对该项目发布了多项禁令，今年9月28日，奥巴 10月1日，罗尔斯立即向美国哥伦比亚特区联邦地方法院递交诉状，将奥巴马和c f iu s推上被告席。

劳斯莱斯公司表示，这些项目被叫停后，公司直接经济损失在2000万美元以上。 三一集团在诉状中称，c fiu s对罗尔斯企业下达的两项命令超过了权力法源721条款，违反了美国行政程序法702、704、706等相关条款。 上述两个命令不提供任何事实证据、任何理由，得出该项目威胁美国国家安全的结论，采取极其严厉的强制停止、三一设备无效等措施，违反美国行政法规。

特里谢集团还指出，奥巴马总统和c fiu s将罗尔斯企业下达的各项命令进行比较，超出了宪法和相关法规赋予的权限，是违法操作。 未经合法手续剥夺了劳斯莱斯企业的私有产权，违反了美国宪法第五修正案。

据媒体报道，这次听证会持续了近两个小时，但最后主审法官案件繁多、庞杂，没有在法庭上作出判决。 分析人士认为，这场诉讼的开庭审理可能还需要一段时间。

这场诉讼因涉及美国总统奥巴马而备受瞩目。 美国政府财政部的相关发言人认为三一会败诉。 因为c fiu s本身就有规定，总统的相关行政命令不受宪法的司法审查。 但中国专家认为，从法律上讲，该案确实有胜诉的希望。 因为美国是三权分立的国家。 如果法院最终认为总统的行政命令违反宪法或国会通过的一些法律违反宪法，理论上美国法院有权修改。