“三一告奥巴马开庭未宣判 若败诉三一将上诉”

本篇文章1338字，读完约3分钟

28日，三一集团副总裁、三一集团在美国关联企业劳斯莱斯( ralls )首席执行官吴佳梁(中)出席听证会后接受媒体采访。 图/中新社

北京时间28日22时30分左右，特里谢控诉美国总统奥巴马案在美国哥伦比亚特区联邦地方法院开庭，审判持续了近两个小时，但法官没有在法庭上作出判决。 本报记者张艳实习记者李树峰

□争论法院有无管辖权

在审理的两个小时里，双方讨论的焦点是，奥巴马总统发布的命令是否有权由法院审理，即法院是否对此案有管辖权。

三一风电项目诉讼案律师夏廷康介绍说，美国的司法管辖权分为两部分，第一部分是个人或相关的法人法庭是否有司法管辖权，第二部分是对涉案的部分事项是否有实质性的司法管辖权。 法院此前曾受理三一相关企业的诉讼，实际上是承认法院对奥巴马总统和美国政府及相关机构的所谓相关法人的司法管辖权。 昨天的听证是决定本案所涉文案是否有实质性司法管辖权。

但是，美方律师知道，法院反复认为对本案没有管辖权。 因为相关法规证明了总统根据该法案做出的决定不受司法审查，也证明了法律有明确规定。

三一也有自己的理由。 夏廷康认为，总统作出的有关命令超出相关法规授权范围、超出法律授权范围的决定，必须接受法庭的司法审查和监督管理。 关于本案，奥巴马不仅因比较三一和劳斯莱斯风电项目的命令而中止了项目，还限制了三一对美国风力发电机的进一步采用和销售，超出了法案的范围。

□从某种意义上说，企业对发声不再胆怯了

“以我的经验，法院是否拥有管辖权的问题实际上很简单，通常可以在法庭上判决。”国际诉讼专家郝俊波说，“这次没有判决，可能是法官考虑到了案件的特殊性。 外国企业直接挑战美国海外投资委员会，这个例子对今后海外企业在美国的投资发挥了重要的作用。”

邓俊波从当事人的解释中认为，美海外资投资委员会在程序上有问题。 美方只得出了一个结论，认定三一的项目威胁到美国国家的安全，要求三一执行，但未能给出合适的理由。

邓俊波表示，这一事件的最大意义在于通过此次诉讼划清“国家安全”与“危害国家安全”的界限，对今后的美国外国投资者具有非常重要的意义。

很多人为了三一而叫这个。 美国众达律师事务所合作伙伴、国际诉讼事业部负责人马斯克·库伦28日接受媒体采访时表示，中国企业在海外向东道国政府发出“不胆怯”的呼声，积极运用法律、公约维护自身合法利益。

□预测刚刚开始的结果是无法预料的

邓俊波说，事件的可能结果有两个。 一是法院认定有管辖权的案件继续审理，或者裁定该法院没有管辖权驳回案件。 邓俊波说:“从个人经验来看，这一轮原告的胜算可能很大。”

如果法院认为自己有管辖权而继续审理，该案将进入第二轮，也就是实际审理阶段。 但是，即使事件进入第二阶段，也并不意味着三一最终的胜利。 邓俊波分析说，在这一阶段，被告仍然可以提出自己的理由并向法院驳回案件，原告有必要说服法院继续审理。 第二回合相对多而杂，对原告来说也更难。 因为被告可以援用的理由在增加。

邓俊波认为，即使此前美海外资投资委员会的裁定被认定为程序不当并被撤回，美海外资投资委员会也可以做出符合程序的裁定。

三一副社长、劳斯莱斯企业首席执行官吴佳梁表示，目前正在等待法官的判决，如果败诉，将向美国高级法院上诉。