“塞浦路斯危机的教训”

本篇文章897字，读完约2分钟

欧洲小国塞浦路斯连日来成为新的国际金融漩涡的中心。 围绕对该国的金融救助，上演了起伏不定的惊险剧。 无论最终能否把危险变成夷，它引起的三个教训都值得深思。

首先，银行太大的教训。 塞浦路斯是地中海岛国，人口不到90万，去年国内生产总值约170亿欧元(约221亿美元)，但高度发达的银领域的资产规模是其7倍以上。 塞浦路斯向国际社会求助的100亿欧元，只是银领域资产的一小部分，但相当于国内生产总值的57%。

这个教训表明，一个国家的核心产业占经济总量的比例过大，就有可能成为脆弱的怪物，如果受到冲击，本国财政无法救助，经济就会陷入危机。 国家和国际机构的介入也可能引起“道德风险”。

其次，监督不到位的教训。 长期以来，欧洲金融业开放程度高，跨境资本流动相对自由，特别是在欧洲内部，银领域交错。 例如，在塞浦路斯的银行领域，希腊有很多风险，俄罗斯在塞有巨额存款。 在国际化的金融业中，国家对本国银领域的监管远远不能应对潜在的风险，银领域股东的要求不够高，一旦发生危机，监管防火墙就如同虚设。

而且，是非理性决定的教训。 已故国际货币基金组织首席经济学家麦克·穆萨将20世纪90年代的亚洲金融危机总结为流动性危机、主权危机、愚蠢危机三大危机。 关注最近塞浦路斯的宏观经济决策，人们明显感到恐慌、短视和不合理的成分。

这种不合理的决定又可以从两个方面来看。 另一方面，错误地判断民众的耐心。 塞浦路斯当局为了获得国际救助资金救济本国的银行领域，急于征收存款税，并直接“剪羊毛”给人们。 这个方法确实是金钱的捷径，但遭到储户强烈反对，银行挤兑危机一触即发，塞浦路斯不得不马上进行资本管制。

另一方面，对小国危机的传导效果被认为不充分。 一位欧洲人认为塞浦路斯经济规模小，即使国家破产，风险也是可以控制的。 殊不知，国家无论大小，都蔑视国家信用，企图以此为赌注来考验市场，最终只会以小损失在欧洲其他国家引发资本外逃等负面连锁风险。

遭受塞浦路斯危机之苦的不仅是本国人民，也是欧洲人的集体信用和道德水平。 很遗憾，欧洲围绕层出不穷的债务危机狼狈和道义上的进退依据正在凸现。 (羊城晚报刘丽娜)