“FT：中国应放手快速发展服务业”

本篇文章1354字，读完约3分钟

北京时间4月16日，《金融时报》刊登了题为“中国有必要放弃快速发展服务领域”的评论文章，全文如下。

从2000年到2000年，中国经济享有10%以上的增长率。 现在这个国家的经济陷入了麻烦。

中国统计局15日宣布，今年一季度，该国国内生产总值( GDP )为118855亿元，比去年同期增长7.7%。 经济增长率低于预期的原因，第一是工业方面。

上述最新数据标志着“两位数”的增长时代结束。 此外，基础设施投资潜力萎缩，资产收益率下降，出口增长放缓，产能过剩上升。 换言之，旧的增长引擎已经失去了原有的效率。

另外，美国的金融危机和欧元区主权债务危机愈演愈烈，也牵制了中国经济增长的步伐。 印象中，中国现在就像世界市场的工厂，规模太大，诉求太小。 2009年以来，网络出口对中国国内生产总值增长的贡献从明显的积极变为消极。

换言之，中国正在进入“中等收入陷阱”。 “中等收入陷阱”是指一国人均收入达到中等水平时，由于经济快速发展方式转变不畅，经济增长动力不足，最终经济陷入停滞的状态。 乐观主义者认为，在“陷入陷阱之前”，中国还有别的出路，但这种看法没有说服力。

中国需要新的成长源。

这样的调味汁会是什么？

答案是服务领域。

中国有着特殊的产业结构。 根据国际货币基金组织提供的数据，中国潜在经济能力的比例从2008年的80%下降到了年的60%。 因为只在服务领域，这个领域投资不足，资本和劳动力不足。 金融、教育、医疗保险领域受垄断和监管的制约，导致了供给限制和价格高企。 这些限制还会引起以下重要的结构性问题。

第一，大部分工厂遭遇工人短缺，为了招聘工人，这些工厂不得不提高工资。 据统计，在过去的几年内，中国许多工厂的加薪幅度每年超过10%。 而且，大学毕业生很难找到工作，但是他们的工资并没有迅速上升。

为了明确这种情况的原因，请仔细研究“死板”的服务领域。 数据显示，中国服务领域的就业仅占所有就业岗位的34%，马来西亚和美国的比例分别为60%和81%。 解体表明，鉴于中国经济增长的强劲，服务领域的就业占所有就业的比例至少应该上升到50%左右。

第二，2000年至2000年间，中国花在国内生产总值上的比例从60%的上方下降到不到50%。 服务供给的不足抑制了费用的增长势头。 另外，医疗、教育、金融服务太贵了，不是谁都能负担得起的。

第三，服务领域的不振影响着贸易活动。 众所周知，制造业非常可买卖、资本密集，但服务领域却无法与之适应。 这样一来，前者的统治可能会加速资本和劳动力的国际失衡和国内失衡，从而导致更大的收入差距。

目前，固定资产高水平投资可能会发生转向，转向服务领域，从而缓解当前投资水平下降带来的冲击。

从长远来看，服务领域的快速发展最终能产生符合国内顾客诉求的供给。 毕业生的结构性失业问题将得到减轻，他们的工资将上升，国内收入分配将更加公平，创新服务的费用将不再那么重要，依赖于被支付的投资和国外的诉求。

当然，中国服务领域的问题由来已久，并非一朝一夕就能处理好。 但是，这个问题是中国政府面临的巨大经济挑战。 中国避开“中等收入陷阱”的能力取决于服务领域的改革。

本文作者徐启元(音译)是中国社会科学院高级研究员、布鲁塞尔经济智库bruegel的访问学者。 (米娜)