“双汇并购恐遭中美律师联合诉讼 被指估值过低”

本篇文章982字，读完约2分钟

/ h// h// h /

出于价格原因，据美国媒体报道，截至昨天下午，由于此次双汇国际并购sfd交易涉嫌违反忠实义务，未将企业高价出售，低估企业价值伤害投资者利益，至少有9家律师事务所对sfd股东比较此次并购案进行调查。

其中，美国证券领域专业律师事务所鲍尔斯-泰勒有限公司的最新声明称:“( 34美元的收购价)远远低于分析师之前预估的每股48美元的史密斯菲尔德公司的价值，与前美国证券交易委员会律师创立的律所挂钩。

根据双汇国际和sfd交易条款，此次收购价格为每股34美元，比smithfield foods周二收盘价高出25.97美元溢价31%。 但雅虎财经报道称，一位分析师将该企业标价48美元，这比双汇国际开出的价格高出40%。 跨国诉讼的专家律师郝俊波说:“在美国提起证券诉讼不需要很多证据，如果有合理嫌疑，可以上诉。 而且，美国投资者的维权意识很强，根据美国法律，这样的证券诉讼不会给美国股东花钱，所以美国股东抱着“可以试试”的心情，诉讼的可能性很高。 ”。 邓俊波表示，受美国律师邀请，要求共同动员sfd股东，展开对比双汇国际并购sfd事件的调查。 目前，其团队还在征求意见中，如果有人委托，可以向美国外国投资管理委员会起诉。

关于后续监管部门能否通过审查，以及如何制定最终的收购价，邓俊波表示，在越来越多的证据没有掌握的情况下，只能根据雅虎财经拆师的计算。 立案后，可以在开庭前进行充分的审前证据调查，向陪审团申请最终确定合理的收购价格。

不仅是经营和食品标准的问题，收购资金也是两汇面临的大问题。 “资金来源是否可靠、风险是否稳定，需要双汇国际特别观察。 ”。 商务部国际贸易经济合作研究院国际市场研究部副主任白明解体指出。 但是，许多业内人士认为，从双方收入来看，这可以说是“蛇吞”交易:财年，双汇国际上市公司双汇迅速发展397亿元人民币，史密斯菲尔德131亿美元，约803亿元人民币，净利润3.6亿美元。 但不容忽视的是，鼎晖、高盛、新天域、淡马锡等知名财务投资者为双汇国际股东，继摩根士丹利为双汇国际并购sfd交易提供约30亿美元融资后，双汇集团董事长万隆也表示，此次并购所用资金为 这笔收购资金不是困扰双汇收购的课题，因为美方反而会成为收购理由。

截至昨天新闻发布会，双汇国际尚未就此回复北京商报记者的采访请求。

(北京商报金晓岩)