“舟曲华夏电力因合同被抢 补偿从100万变1200万”

本篇文章1684字，读完约4分钟

谈到一年前的合同被剥夺，戴祸祥还在叹气。

一起简单的纠纷，似乎被合同夺走了，变得模糊不清。 一方说协议已变更，重要副本—； —； 补偿费用从100万元变成了1200万元。 另一方面，承认剥夺合同，但1200万元在当时的协商后，是双方同意的数字，表明了客观实际存在。

合同被剥夺

戴祯祥是舟曲华夏电力有限企业(以下简称舟曲华夏电力)的副总经理。 据其介绍，年5月11日，与舟曲华夏电力有合作关系的道隧道集团成都工程有限企业(以下简称道隧道集团成都企业)经理谢玉平在电话中表示，希望再次看到此前签署的协议原件。

戴祯祥觉得这很正常，不假思索地答应了。

半小时后，谢玉平及其司机来到戴祸祥企业。 协议出来后，出现了惊讶的场面，谢玉平拿到协议交给司机，让后者带着协议逃走。

戴祯祥做出反应想去追，但被谢玉平抱住了。 最后，我们看到被剥夺协议的戴祸祥报告了事件。

甘肃省兰州市公安局东冈西路派出所立即派出警察解决此事，据记录，谢玉平承认剥夺了协议，并表示予以销毁。

源于纷争

不可思议的抢劫协定源于双方的纷争。

《民生周刊》记者查阅相关资料，年6月18日，舟曲华夏电力和公路隧道集团成都企业签订《甘肃省舟曲县巴藏水电站土建ⅱ标引水隧道工程合同》，舟曲华夏电力建设，后者承包。 协议书规定，因工程引起的与当地居民的纠纷，均由后者承担赔偿责任。

年12月，道隧道集团成都企业在施业中与当地居民发生纠纷，随后停止。 作为发包人，舟曲华夏电力多次要求复工，但后者认为复工需要合同外的补偿。

双方陷入了一次僵局。 之后，为了避免长时间停工和工期延误，双方于年4月9日签订了《补充合同协议书》。

戴祯祥表示，4月15日，在监理单位调解下，双方相关工程人员复核完成工程量，结果显示，与原合同工程量相比，道隧集团成都企业已完成工程图纸实际增加值102万元。

据此，除4月9日的补充协议外，双方还于4月16日签订了“补充合同协议”。

该协议签订后，道隧道集团成都企业仍未再就业。 舟曲华夏电力管理层与对方另行协商或在法律途径上要求对方履行协议时，出现了前文的奇怪场面。

根据公安机关咨询的笔录，谢玉平并未否认剥夺协议，但相关细节的证明与戴祸祥不同。

谢玉平表示，协议是与舟曲华夏电力老总王晓京在兰州雷迪森酒店一楼的咖啡店签订的。 他签字盖章后，王晓京也签了字，但没有印章。 王晓京说，几天后给企业的人打电话，让谢玉平去拿合同。

5月11日，戴祸祥打电话去谢玉平拿合同，谢玉平拿到合同后发现第一页被换了，马上给戴祸祥打电话，要求确认合同原件。

30分钟后，谢玉平再次来到戴祯祥事务所，发现协议也在改编，发现前面提到的协议被剥夺了。 之后谢玉平给司机打电话，让他放弃协议。

戴祥为协商被剥夺而困惑时，5月28日，道隧道集团成都企业向法庭起诉舟曲华夏电力。

戴祯祥突然发现，谢玉平保留的另一份《补充协议》原件中补偿100万元的复印件被改造，撰改为1200万元。

戴祯祥出示的合同复印件上有1200万元手写，盖着票据，但笔迹和票据来自谢玉平。 另一方舟曲华夏电力没有盖章或盖章。

舟华夏电力代理律师周新皓表示，根据生活经验和交易规则，制作的数字、金额、日期、姓名等重要复印件，由负有支付或履行义务的一方重新确认，并重新加章或由代理人印制。

《民生周刊》记者致电谢玉平接受公安机关咨询时留下的电话，语音提示停止服务。 记者无法知道为什么这个重要的复印件是手写的，没有另一面的盖章和票据的同意。

但是，道隧道集团成都企业委托代理人吴天英表示，1200万元是当时协商后双方同意的赔偿数字，客观上是真实存在的。

“演示效果”

显然，对于抢劫罪的原因和赔偿数字，双方各有各的话。 但是，可以确认，舟曲华夏电力搁置的协议，已经被剥夺并废弃。

法律界人士认为，无论该争端的实质副本是什么，剥夺协定都绝不可取。

周皓在合同订立人不愿履行合同时，企图使用欺诈、盗窃、抢劫等非法手段破坏合同正本，改造和编辑其所持合同正本后，通过诉讼途径非法牟利的行为，可以予以根除和严厉打击

在采访中，一点法律界人士表达了同样的意见。