“银联铁心收编第三方支付”

本篇文章1965字，读完约5分钟

“漏斗效应”会动摇垄断的好处吗？

银联在上个月召开的4届6次董事会上，提出了《进一步规范非金融支付机构银联卡交易维护成员银行和银联权益议案》。

□从9月开始，各成员银行停止向非金融机构开通新的银联卡支付接口，库存接口不再增加无卡现金、转账、代授权等银联卡业务。

□截至年底，非金融机构线下银联卡交易以间联或直联模式接入银联互联网，商业银行不再保存非金融机构银联卡线下交易通道

□在年7月1日前，实现非金融机构网络银联卡交易全面接入银联

记者周桓○编辑吴正懿

银联收编第三方支付动真格了。

上证报昨天从权威渠道获悉，中国银联敦促各成员银行采取统一行动，促使非金融机构银联卡交易全面转入银联互联网，首次确定了实现这一目标的时间节点。 —； 到7月1日为止。 相关人士对记者表示，在上月召开的中国银联第四届六次董事会上，中国银联已经提出动议，同时提出详细的路线图和时间表，目标是向第三方支付企业。

银联再次发出“招安”支付给第三方

该知情同意书指出，如果董事会提出的《进一步规范非金融支付机构银联卡交易维护成员银行和银联权益议案》(以下简称《议案》)得以实现，所有第三方支付企业将被中国银联统一“编辑”，成为银联

事实上，这并不是银联第一次表达“招安”的意思。 今年6月，媒体发表了银联去年12月19日发行的《规范非金融支付机构与银联卡业务合作的信》(简称17号文)，受到业界广泛讨论。 但是，7月24日至25日举行的银联4届6次董事会上提出的“议案”，不仅延续了17号文提出的构想，而且细节更加丰富。

《议案》提出，“到年12月31日，全面完成非金融机构网上银联卡交易业务转移，统一办理银联卡传输，同步规范网络银联卡支付业务。” ； “到年7月1日，实现非金融机构网络银联卡交易全面接入银联。 ”。

值得一提的是，《议案》特意总结了此前这类行动失败的原因，“一是非金融机构规范性工作人员在商业银行内部业务条线较多，各自需求不同，商业银行内部没有形成合作力量。 二是单一商业银行和银联难以单独执行，需要联合行动”。

为了督促各大银行配合银联的业务，《议案》提出银联和成员银行共同成立非金机构规范专业员工小组，“银联和董监事成员银行建立条约，一致行动开展规范业务。 定期通报各方面的事业进展，促进参加者的统一行动。 ”。

《议案》还提出了各阶段的具体工作程序。 例如，“从年9月开始，各成员银行停止向非金融机构开通银联卡支付接口，库存接口不再增加无卡现金化、转账、代理授权等银联卡业务”。 “截至年底，非金融机构银联卡交易以间联或直联模式接入银联互联网，商业银行不再保存与非金融机构银联卡的交易通道”。

第三方支付企业的负责人看到这个议案后说“吸入了冷空气”。 “银联在釜底抽薪，这样一步步落实，目前市场上200多家第三方支付企业，要么自动投入银联，要么接受被‘清讨’退出的命运。 ”。

据银联报道，目前有50多家非金融机构接入银联互联网。 但是，从记者掌握的情况来看，其中没有“那几家企业”占主流。

“国标”和“街舞”的好处之争

对于收购的第三方支付，银联在《议案》中表示:“非金融机构通过与商业银行直接挂钩，大量违规开展银联卡支付和其他业务，将严重损害商业银行和银联的商业利益和企业品牌权益。

一些非金融机构还基于网络电子商务掌握的大量客户数据，迅速渗透到金融业，动摇了银行对客户的主导权，对之前流传下来的银行领域业务产生了巨大的冲击。 ”

在前几天的“陆家嘴论坛”上，中国银联总裁许罗德提出了“国标和街舞”的看法，表示以前金融跳的是国标，很规范。 网络金融是街舞，自由度大，“双方应该融合”。

但是，业内的看法并没有那么暗示。 一位业内人士表示，银联以规范的名义推出了“收编”，但真正的原因是利润，“第三方支付的兴起，动摇了银联的垄断利润”。

据悉，目前银联的首要收入来源仍是通道费用。 根据央行规定，每张刷卡的手续费，发卡行、收据明细、银联按“721”的比例分摊。 但是，随着第三方支付迅速崛起，目前支付企业的线上业务大多已经不通过银联通道，线下理赔业务也可以直接连接银行，银联的通道作用被架空，盈利模式受到冲击。

一家股份制商业银行地方分行负责人表示，“第三方支付机构可以绕过银联直接银行，不将银联纳入其中，拔毛形成“漏斗效应”，对第三方支付机构和银行来说是好事，可以解释银行为什么对银联“封杀令”反应不积极。”

中国银联自身公布的数据也可以证明直连和通过银联后的手续费率差异:在银联卡网上支付业务中，非金融机构向主要成员银行支付的实际手续费率平均为0.1%，银联网内0.3%-0.55%的价格水平。

《议案》还有另一个有趣的细节。 银联对第三方支付机构的正面文案不到30个字，“对推动支付创新起到了一定的作用”。