“世行报告建议中国改革 佐利克记者会上遭抗议”

本篇文章916字，读完约2分钟

独立学者杜建华闯入佐利克新闻发布会现场，现场演讲抗议，分发推广材料。 杜建华认为，“世界银行的报告对中国有害”。

世界银行发表报告建议中国进行深层次改革，有学者不买账吗？ 2月28日，在世界银行总裁佐利克主持的中外新闻发布会上，一名自称“中国独立学者”的中年男子突然闯入，声称“世界银行的报告对中国有害”。

对于突然的“趣闻”，佐利克不失风格地回答现场记者说:“正如你所见，世界银行的报告在中国引起了一些感兴趣的争论，有很好的报告意义。”

记者招待会前一天，世行发表了《2030年的中国:建设现代、和谐、有创造力的高收入社会》的报告。 这份报告是国务院快速发展研究中心和世界银行联合编纂的。 世银表示，该报告重新审视了中国2030年前的战术选择，“目的是帮助中国实现向高收入社会的过渡”。

世行报告比较了中国增长模式未来格局提出的4项建议，即国企更加商业化、银行利率自由化、民营企业降低进入壁垒、改善城乡收入差距等4项改革措施。

“国内难免有一些激进的学者，但从长远来看，我国经济的体制改革是不可缺少的。 ”。 中央财经大学中国银领域研究中心主任郭田勇(微博)对《国际金融报》记者说。 另外，郭田勇强调说:“这位独立学者的表现将成为无法学习俄罗斯的‘休克疗法’，短期内经济改革不能突飞猛进的侧面注意。” 不过，郭田勇表示，银行利率自由化改革也是必要的，但除非建立存款保险等补助制度，否则利率自由化改革只能作为中间、缓冲的应对措施。

改革的趋势不变。 中国人民大学经济学院教授李义平在接受《国际金融报》记者采访时表示，目前我国垄断性国企领域分布范围广，控制着国民经济命脉，但近十年来，国有企业改革似乎没有沿着市场经济轨道前进，这种垄断阻碍了市场公平，自由 李义平甚至认为一些国有企业可以拥有产权多元化。

佐利克也反对“休克疗法”。 “不能期待中国大爆炸式的改革。 从中国过去几十年的经济改革历史来看，循序渐进一直是中国政府使用的方法。 ”。 佐利克说，中国的新改革过程和上次一样，先从地方开始，然后进行宣传。 世界银行报告书的预见性是2030年，虽然这期间还很长，但改革的优先顺序有必要理解为中国的决策层，“决定由中国自己决定”。