“银行贷款分类调整导致不良贷款率微升”

本篇文章903字，读完约2分钟

【财新网(微博)】(记者温秀陈慧颖)来自监管当局和商业银行的分解分析显示，对贷款分类真实性的调查与调整，是银领域不良贷款年4季度出现环比“双升”的首要原因，也是少数城商行不良贷款水平剔除分类脱节因素后，更是

银监会的统计数据显示，中国银行领域的不良贷款率和余额在去年4季度出现了2005年以来的首次环比“二升”。 其中，不良贷款余额从年3季度末的4078亿元上升至4.90%至4279亿元，不良贷款率从3季度末的0.90%上升至1.00%。

据中金企业研报报道，考虑到四季度通常是银行不良贷款核销最多的季度，四季度不良贷款实际涨幅将超过4.9%。

一位大银行风险杠高管向财新记者解释说，四季度各行为了与外部审计员“配表”，集中调整资产分类，采取更为谨慎的分类，近年来许多银行四季度的不良贷款略有上升也不足为奇。 另外还表明，目前在监管层面上，强调了贷款质量的真实性，加强了资产分类真实性监管的审计，确保了分类的准确性。

据银监会知情人士透露，近期监管检查发现，少数中小银行特别是城商行的贷款分类数据质量较差，“剔除分类背离度因素后，部分银行的不良贷款率将翻番”。

贷款五级分类偏离度是指商业银行对贷款进行五级分类时，形态划分结果与实际形态不同的程度，包括不良贷款整体分类的偏离度和五级分类中各形态的偏离度。

“地方行政官的严重干预和借款人的强烈抵制，使商业银行在正确分类方面面临着巨大挑战。 ”。 银监高层指出，贷款比的提出是对分类精度的调整和纠正。

另一位监管高层表示，贷款比指标进一步推进，在2009年1月6日的全国金融事业会议上，决策层希望在当前银领域利润形势良好的情况下，做好准备，充实资本，符合国际监管标准。 根据银监会的要求，除贷款准备金率在150%以上外，新监管标准要求贷款准备金率在2.5%以上，同时根据两者中较高的一个提取进行准备。

上述监管高层表示，监管当局希望银行明确自身资产质量，明确了解转移情况，加大核销力度。 但是，银监官坦率地说:“想全面调查大型银行的分类精度，很难。”

上述受访银行高管和监管官员表示，风险总是存在的，但目前基本可控，目前银领域的资产质量未出现明显压力。