“欧债危机：结束的开始还是开始的结束？”

本篇文章242字，读完约1分钟

【财新网(微博)】(特派团伦敦记者张翃； “如果希腊债券交换了问题，我参加这个会议马上回布鲁塞尔解决！ ”。 3月8日，在伦敦的讨论会上，欧洲委员会经济金融秘书长布蒂( marco buti )这样开始。 那时，希腊重要债券的互换离截止日期只有几个小时。

但是，布提的谈笑风生证明，希腊私营部门债权人不担心参与更换的比例达不到66.7%的安全线。 “从希腊传到葡萄牙、西班牙、意大利等国的多米诺骨牌效应现在已经被打破。 由于这些国家采取的改革措施，市场逐渐有了这样的认知，这些国家正在实践自己的改革承诺。 ”。

这个布鲁塞尔官僚在伦敦传来的消息是，希腊违约、危机蔓延的炸弹的引用被取消了，大家都松了一口气。 希腊也是“三巨头”—； —； 欧洲委员会、欧洲中央银行、国际货币基金组织( imf )的救助计划表示:“计划重振希腊经济。” 他说，“结束”听起来好像已经“开始”了。

“你有多大的信心？ 救助计划能帮助希腊经济衰退吗？ ”。 会后，布蒂还是不需要“回布鲁塞尔解决”，财新记者也有机会问这个问题。

“当然，这是个很难的计划……”听了这篇开头的记者知道，欧盟政府有没有多次重复过:结构改革、市场开放，最终会激发希腊的经济活力，促进经济增长。

记者问:“但是，许多评论家质疑救助计划，缺乏刺激增长的措施。” “你不同意有人提议对希腊实施《马歇尔计划》吗？ ”。

“是的，我们正在考虑如何利用欧盟基金帮助希腊。 今后几周你会听到这个消息的吧。 ”。

布蒂是指帮助欧盟原有成员国进行结构改革的基金。 但是，多年来该基金利用不好，一些基金闲置。 在希腊，出现了许多骗取欧盟基金的巧妙名目，实质上对生产力没有任何促进。 能够改善基金(微博)的采用是件好事，但足以拯救瘫痪状态的希腊经济吗？

记者没有机会深入询问这些问题。 但是，很明显，布蒂对希腊和欧洲债务危机的乐观并不是普遍的共识。 欧洲委员会智囊机构“欧洲政策顾问局”( beps )分解部主任乐格朗( philippe legrain )对记者说:“他不过是在重复官方口径。”

乐格朗表示，欧盟目前的“增长”战略还是通过了结构改革。 结构改革在一定时期后可以提高生产力和经济的灵活性，但不会很快产生增长和创造就业机会，短期内会有越来越多的人失业，抑制诉求和信用，延迟公司创造新的、高生产力的工作机会的时间。

希腊和外交政策基金( eliamep )主席邹卡里斯也表示，欧洲债务危机的处理过程越来越“负与博弈”。 德国等受援国不希望转移跨国财政，希腊等受援国以德国为“紧缩警察”介入本国主权。 要将“负与博弈”变为“正与博弈”，就应该在结构改革中加入增长刺激计划。

但是，会议上的“官方口径”发言实际上回避了这些意见。 布说:“我们要警惕自负”，但人们不会给人留下太相反的印象。

公平地说，欧洲债务危机历时两年多，欧盟发生了稍大的变革。 欧盟理事会主席范龙佩顾问考贝特( richard corbett )列举了欧盟机制性改革，包括统一欧盟金融监管规则、加强金融监管框架、启动宏观经济监管等。 其中，对宏观经济失衡采用“自动制裁”，只有反对制裁的国家达到“合格多数”，才能阻止这一进程的进行，是代表性的变化—； —； 并不是像以前那样制裁决定为“合格多数”的国家投了赞成票才生效，这意味着德国法等大国可以轻易否决制裁决议。

但是，这些改革仍然留下了许多令人发指的漏洞。 例如，欧洲议会就业和社会事务委员会主席贝瑞( pervenche beres )指出:“为什么‘过度失衡进程’中规定经常账户盈余‘过度’的标准是gdp的6%？” 德国经常账户盈余碰巧占gdp的5.9%？ 这不得不质疑欧盟委员会这一政策的独立性。 ”