“中担账目披露：资金链断裂缘于三笔“不良””

本篇文章1429字，读完约4分钟

一直以来，陈奕标的“跑路”被认为是“中担事”最直接的导火索。 “因海外投资失利、华鼎、创富危机的呼唤而承担资金抢救，中国资金链断裂”的说法也在媒体大幅报道下成为普遍认识。

但是，随着中担会计审计事业的发展，越来越多的真相大白。

《第一财经(微博)日报》独家公布账目，探究担保企业违规的真相。 民间担保巨头中承担的资金链断裂了是什么？ 另外，担保企业频繁走违规之路的理由是什么？

资金链断裂是由三种不良贷款引起的

中负责人表示，通过查账，确实有3000万人被调往广州华鼎的“急救”。 但是，3000万不足以让中担资金急需。

中担年度年检报告显示，中担资产总额约5.63亿元，实收资本4.5亿元。 这样看来，3000万对当时的中担来说确实不是什么大数目。

“一些媒体的报道过分夸大了陈奕标对中担的影响，至少从目前的账目来看，并不存在‘因海外投资失利而挪用中担资金’的情况。 ”。 中担应急事业小组组长林鹏告诉记者。

中担账户表示，去年，由于有担保的小公司难以偿还，中担赔偿了2000万美元。 并且，投资的北京银桥典型有限企业共出现3笔1亿元左右的不良贷款。

“事实上，这1.2亿元才是导致中担资金骤报的真正原因，而不是此前传言的“陈奕圈钱跑路”。”林鹏如此说道。

本质上，林鹏认为，长时间的高价运营才是崩溃的重要原因。

实际上，如果只看企业的布局的话，很容易发现承担着日常运营的“高价”。 虽然位于北京凯晨世贸中心的东座和中座租用了办公室，但是位于长安街，靠近金融街的高级写字楼的租金自然不高。

据悉，仅这几家办公室租金每月就达到200万人以上，加上员工的工资、行政费，中担的每月运营价格在300万~400万日元左右。 年后，中担的基本运营价格将在3600万~4800万日元左右。

“以中担年30亿的在保余额和2%~3%的担保收入进行估算，即使在理想的情况下，中担年利润也约为6000万~9000万。 与庞大的运营费相比，这简直是杯水车薪。 ”林鹏说。

事实上，中担的利益状况远远不及此。 中担年检报告显示，全年营业收入3958.89万元，净利润约333.47万元，负债总额8484.68万元。

企业“无能”地走“违规之路”？

近年来，在国家货币政策紧缩和中小企业融资难的大背景下，作为中小企业与银行间融资“桥梁”的民营担保企业也借力，获得了井喷式的快速发展。

但是，迅速成长的民间担保企业似乎并不是“安于本分”中小企业的服务，而是在中小企业融资困难的大环境中进行“对冲”。

最近，各地发生的担保业危机，无法让人反思为何担保企业频繁走上违约之路。

记者此前采访的多家民营担保企业的负责人提到了两个问题。 一是担保企业作为收入来源只有2%左右的担保费，利润太低。 二是在目前的“载银合作”中，担保企业承担100%的风险，一旦付出代价，担保企业将面临巨大的资金压力。

关于民营担保企业的“利润问题”，北京信用担保业协会会长李世奇此前接受本报记者采访时，据他们测算，在现行制度下运营担保企业，诚实办理担保业务，收益率也将达到10%左右。

“虽然与银行这样的金融机构的利润率远远不如，但与实体经济相比，担保企业的利润率已经很好。 ”。 李世奇说。

北京一家担保企业的副总经理向记者解释说，以500万担保业务为例，3%的担保收入只有15万，但一旦发生坏账，代偿额为500万。 这种“高风险、低收益率”领域的现状，也是许多担保企业“必须通过违规业务增加收益”的重要原因。