本篇文章805字，读完约2分钟
昨天( 4月9日)下午，在开庭的诉讼中再次败诉并询问如何应对时，季剑波似乎认为没有败诉的可能性。
季剑波是成都尊皇家俬； 有限企业(以下称为“尊皇家俬； 》的市场总监。 昨天的广告语纠纷诉讼的另一方是被称为“亚洲沙发大王”的敏华企业。 这场纷争起因于敏华致力于沙发企业品牌“头等舱”的推广宣传，在尊皇家俬广东的一家俬； 在展览中使用“头等舱”一词来推广我们的产品。 敏华为此将尊皇家俬； 诉诸法庭。 此案审判尊皇家俬。 支付敏华经济损失20万元以上。 尊皇上诉，二审昨天在广东高院开庭。
成都尊皇败诉
去年3月中旬，东莞厚街25届国际名家具拉开帷幕。 季剑波回忆，当时尊皇家俬； 从设计的多种广告语言中选择“头等舱的价值、经济舱的价格”，在这个家具展的摊位上推广了自己的产品。 敏华家庭制造(惠州)有限企业(以下简称“惠州敏华”)找来，要求尊皇家俬。 赔偿220万元，进行公开道歉。
惠州敏华是香港上市家庭制造巨头敏华控股集团( 01999，hk )的旗下公司。 在其官网上介绍的几个主要注册商标还包括敏华( manwah )、爱蒙、明华轩。
敏华向尊皇家居要求赔偿220万元，并据此注册了另一个企业品牌“头等舱”。 在昨天的庭审现场，惠州敏华方面的代理人透露，“头等舱”是敏华从别人那里购买的，仅商标购买就消费了120万元。 《每日经济信息(微博)》记者报道，敏华于去年12月购买该商标，是向“蒋运强”原商标所有者购买的。
根据一审判决书，惠州敏华注册资本为8200万美元。 获得“头等舱”商标一年多来，敏华累计投入3000万元以上的广告推广费推广“头等舱”产品。
一审中，将起诉理由从“侵犯商标专用权”变更为“不正当竞争”，一审判决尊皇家俬。 惠州敏华赔偿23.9万元经济损失，并支付诉讼费用。
争论的焦点是广告语
皇家俬； 代理律师周舟昨天在接受记者采访时，一审判定尊皇家俬，但对惠州敏华进行了经济赔偿，但不支持最初的“商标侵权”指控和220万元的索赔要求，也支持敏华要求尊皇家俬 通过展览会和媒体发表了道歉的申请。
据介绍，尊皇家俬； 经营的“阿曼”和“菲洛伊斯”在四川二线城市知名度很高，产品主要面向高端客户群体。
“我们不知道‘头等舱’是企业品牌。 ”季剑波表示，企业的广告创意只是想利用飞机头等舱强调自己的产品，在展会上只采用了几天，在得知“头等舱”是敏华企业品牌后立刻停止了广告词的采用。
昨天审判的焦点集中在尊皇家俬上。 你是否知道“头等舱”是敏华的企业品牌？ 周舟则告诉记者，其实在东莞家俬。 展示前，敏华对“头等舱”的推广并不多，也不是作为企业品牌的推广。 央视播出的广告是在东莞家具展的时候和之后发售的。
这个案件的二审终于在昨天下午4点40分结束，没有在法庭上宣布判决。
季剑波向记者表示，在该案中，一审、二审法院提出调解建议，提出尊皇家俬可以接受的调解条件是“尊皇不作任何赔偿和道歉，双方各自承担诉讼费用”，因此调解失败。
如果败诉了，我们还会提出申诉。 季剑波说。
(每日经济信息)
标题：““亚洲沙发大王”状告成都家具公司案二审”
地址：http://www.ygfootball.com/ynjj/20638.html
