“纽约时报：美国怎么应对中国门罗主义”

本篇文章645字，读完约2分钟

美国《纽约时报》5月2日原题:对应中国的“门罗主义”。

如果中国经济持续增长，或者会和美国发生激烈的安全竞争吧。 任何国家当然都不能认为其他国家总是与人保持善，所以常常防止最坏的情况。 北京正在将不断增长的财富的一部分转化为军事力量的提高，今后一定会像美国崛起时所做的那样，创造对自己更有利的周边安全环境。

19世纪，正在崛起的美国宣布“门罗主义”，将欧洲列强挤出西半球。 按照同样的逻辑，强大的中国不希望美国在其周边拥有亲密的盟友关系和巨大的军事存在，因此一定要将美国势力排斥在亚太地区之外。 但是，美国决不会乖乖离开。 因为中国主导亚洲将染指北京空。

为了避免出现这种情况，美国加强了在亚洲的同盟关系，致力于培养新的同盟者。 作为回应，北京鼓励邻国远离华盛顿，接受中国的“友好霸权”。 但是，许多邻国因害怕中国而与美国结成同盟，中国被这种自我感觉包围，冲突的可能性不断增加。

乐观地说，中美经贸关系有充分的理由让双方控制彼此的竞争。 但是，中国与当初自给自足的苏联不同，依赖海外市场和原材料，强烈刺激中国介入世界许多事务，建立蓝水海军保护海上运输线路。 这种趋势会使中美产生越来越多的摩擦。

但是，中美战争是决不允许的。 两国都拥有核武器，双方政府都知道战争是毁灭性的。 如果未来的领导人慎重，两国的竞争就会受到限制，和平就会维持。 如果任何一方没有经验、鲁莽自负的领导人掌权，两国战争的危险就会增加。 但从近代史来看，两国并不总是智者当政。 ▲(作者斯蒂芬·m·沃尔特，乔·恒译)