“不买对的只买贵的疑似乱花钱保预算”

本篇文章967字，读完约2分钟

实现《政府采购法》立法的初衷，不仅仅要依靠政府采购部门的道德自觉，还需要加强公共监督，不断完善和健全制度。

前几天，湖南长沙一公司总经理通报湖南省相关部门一起在政府采购中，招标过程中猫腻，在其内定山寨杂牌中标，原本1500万元就能完成的采购，最后以3000万元成交。 相关人士回应说:“将价格的下限设定为‘用尽预算’，是为了确保采购的质量。”

应该说购买时设定价格下限并不违法。 因为法律法规中没有禁止这个的规定。 但是，不违法的只有底线，湖南这个购买案受到质疑的不仅是高价的东西，尤其是设定了价格下限。 要透视这个购买方案，有很多疑点必须尽快明确。

另一方面，公司总经理通报的相关内容是否属实？ 例如，该老总说:“稍大厂家的名优产品相继被淘汰，在稍小的村子里，个人小厂的杂货产品被宠坏，最终中标。”“原本只需要1500万元左右的采购项目，但最终成交价格达到了3000万元。” 当然是一分钱一分货，但政府花大成本买假货和次品已经不是一两次了。 这与公司老总的通报相比，有关部门可以积极介入，看看其中是否有猫。

另一方面，这些产品的质量过硬并不意味着政府花钱没有节制。 政府购买的钱是老百姓的纳税款，一分一毛都要珍惜，不该花的一分也不能乱花、多花。 正如学者所说:“政府采购实际上是公共资金的采用，在具体操作上，相对于政府采购法应当遵循的公共资金，是比较有效、合理地被采用的。” 错的只是贵，卖爷爷不疼。

另外，关于这个购买方案需要进行制度上的反省。 相关人士表示:“为了不影响第二年的预算编制，要求价格下限‘用尽预算’。” 《预算法》规定，各级预算支出的编制，必须贯彻节约、勤俭建国的方针。 预算本来没有用，但是为了不被回收，急忙花了。 这种不重视质量、高效的突击金，显然与《预算法》相比牴； 牾 其实，突击乱收费现象并不是孤例。 上海市政协委员骆新表示，由于年底临近，一个部门为了耗尽年度预算，将挖掘牢固的路面进行填埋。 理由是，不仅仅是这个预算，明年的预算可能会减少。

要遏制“不买对的，只买贵的”“集中采购集中腐败”等采购混乱，实现《政府采购法》“规范政府采购行为，提高政府采购资金的采纳效益，维护国家利益和社会公共利益”的立法初衷，是政府采购部门的道德

错误的只是买高的伪随机数来保护预算

本报特约评论家王石川