“大公国际：西方评级机构把世界拖入危机泥潭”

本篇文章1498字，读完约4分钟

青岛新闻网北京1月20日电(记者李延霞)近日报道，欧洲发达国家主权债务危机日益加剧，标普大幅降息，暂时欧洲债务危机和信用评级再次成为全球关注焦点。 在此背景下，青岛新闻网社记者就当前国际信用评级体系改革的相关问题采访了大公国际信用判断有限企业董事长兼总经理关建中。

记者:您对标准面积降低欧洲国家主权信用水平有何看法？关建中:欧洲发达国家主权债务危机日益加剧，标普大幅降低欧元区重债权国信用水平，这不仅纠正了过去的评级错误，也是西方机构的评级标准和 我们可以从标杆降级行为中进一步了解全球信用危机与评级的关系。 也就是说，欧元区国家基于获得的高信用等级超额债务，形成了超出其偿债能力的债务泡沫，欧洲债务危机的本质是债务泡沫破灭的过程，无论标普是否贬值，这个泡沫都会破灭，标普的积极降级就是这个泡沫。

记者:你认为西方评级机构的问题在哪里？

关建中:西方三家评级机构的评级失误不仅把世界上最强大国家的金融体系推到了崩溃的边缘，还把整个世界拖入了危机的泥潭。 那个问题有三个层面。

一是道德有问题。 全球金融危机爆发后，三家机构总裁公开承认他们犯了道德错误，为了自身利益故意掩盖了债务人的风险。 三家机构评级的出发点是自身利益最大化，从而失去公平性。

二是标准有问题。 许多研究表明，西方评级机构的评级标准是严重的政治化、意识形态化，《华盛顿共识》和美国国家战术要求也成为评级标准的核心，失去了准确揭示风险的能力。

第三，评级系统的模式有问题。 以评级机构为常规公司，寻求充分竞争的结果是，评级机构只有不断满足顾客对信用等级的要求，才能在竞争中生存，西方三家机构很难客观地揭示信用风险。

记者:国际评级体系的改革与世界经济复苏有什么关系？

关建中:全球信用危机是由于国际评级体系持续向全球提供错误的评级新闻，导致全球债权债务关系缺乏真正的债务能力支撑而出现的信用关系调整过程。 推进世界经济复苏的必由之路是改革国际评级体系，建立国际评级新秩序。 只有建立新的国际评级体系，从而为市场提供真实的债务人偿付能力新闻，从而建立可靠的国际信用关系，恢复信用体系对社会再生产的资金供给保障作用，实体经济才能恢复其财富创造力，世界经济进入复苏拐点。 记者:你认为处理评级问题的基本路径是什么？

关建中:处理评级问题的根本是改革国际信用评级体系，其目标是建立代表所有国际社会成员利益的非主权的新型国际评级机构，构建统一的国际评级标准，建设以各国评级监管机构为成员的国际评级监管机构， 是按照信用经济的本质要求和评级的快速发展规律建立新的国际评级体制机制，使之能够承担全球评级责任。

构建新的国际评级体系的路径应由民间发起，由政府支持，以国际债权国为主导，各国选择一个机构参与国际评级机构的设立和建设，并由该机构研究制定国际评级标准，与此同时，债权国推动国际评级监管机构的建立。 国际评级体系改革的成果是，形成新旧两个评级体系并存的国际评级结构，处理旧体系的弊端，大幅提高评级新闻的可信度，两人的评级技术竞争可以更客观地向世界提供债务人的信用风险新闻。

记者:中国本土评级机构国际化有什么意义？

关中:中国本土评级机构国际化的必然性由两个原因决定:一是中国需要参与经济全球化。 中国企业“走出去”海外投资是推动世界经济增长的积极力量，如何处理风险新闻关系到中国企业集团军海外投资的成败。 中国作为投资者长时间依赖代表债务人利益的西方评级机构提供投资风险新闻，其结果可想而知。 因此，为了保障中国境外的投资安全，不让国民财富流失，应该拥有代表自身利益的信用新闻服务机构，中国本土评级机构的国际化具有重要的战术意义。