“MarketWatch评论：鲍尔斯和辛普森该退休了”

本篇文章177字，读完约1分钟

北京时间12月14日，marketwatch刊登了“powers和辛普森应该退休回家”的评论文案，全文摘要如下。

在为两年前提出的削减赤字计划进行游说期间，埃尔斯金•鲍尔斯( erskine bowles )和艾伦•； 辛普森( alan simpson )每次上映的演出费达到4万美元。

经济学家迪安•； 贝克( dean baker )最近指出，鲍尔斯和辛普森一小时或一次的费用超过了一般家庭一年的收入。 贝克在文案中写道:“他们俩四处走动，告诉退休人员一年要支付1.5万美元的社会保障索赔额，为老年人提供的医疗保险让我们的孩子和孙子孙女陷入贫困。”

事实上，当他们在年提出的赤字削减计划没有得到财政责任和改革国家委员会的充分支持时，为克林顿前总统工作的鲍尔斯和共和党怀俄明州参议员辛普森的信誉受到了损害。 结果，没能签署奥巴马总统，也没有机会在国会投票。 奥巴马非常聪明地肯定了这个计划，放在了抽屉里。 在我看来，这个计划应该一直留在抽屉里。 但是，事实并非如此。

现在，鲍尔斯和辛普森的计划再次被提起，他们又开始为了自己的计划而游走。 据报道，两名老手为削减赤字的计划进行了巡回演说。 两人都知道严格的削减计划，如削减授权和降低税率。

在上个月举行的总统选举中，美国选民倾向于提高税率而不是削减社会保障和医疗保险。 但是，这并不能阻止鲍尔斯和辛普森游说的步伐。 贝克说，鲍尔斯和辛普森的巡回演说像“巡回马戏团表演”，两人像大街上卖的小丑。

事实上，作为民主党，奥巴马任命了顽固的债务鹰派人物辛普森，担任委员会以促进两党联合计划是一个令人费解的行动。 辛普森将社会保障描述为“3亿1千万头乳头奶牛”，但别忘了美国人也为自己的国家做出了贡献。

与辛普森相比，鲍尔斯一直被认为是“中间派”，在政界拥有丰富的经验，在克林顿政府担任联邦小型公司署的主管，1996年至1998年期间担任白宫办公厅副主任和主任。 另外他还是克林顿内阁国家安全委员会和国家经济委员会的成员。

年2月，奥巴马政府任命鲍尔斯和辛普森共同领导两党赤字委员会，平衡联邦预算。 这个委员会后来被称为“鲍尔斯·辛普森”委员会。 据说该委员会有18个成员，首要作用是缩小联邦收入和支出之间存在的巨大差距。 18人中有6名由奥巴马直接任命，6名由美国国会民主党领导人任命，其他6名由国会共和党领导人任命。 有趣的是，该委员会可以不受限制地向国会提交他们的提案。

但不幸的是，鲍尔斯和辛普森的计划没有得到政府和国会的通过。 有人指出，国会完全有不需要依赖早就该退休回家的元老级人物的政治能力。 个人也认为，到了该考虑摆脱鲍尔斯和辛普森计划的时候了，原因很简单，他们病态的计划不符合美国目前的现实情况。

本评论家达雷尔•； 女仆( darrell delamaide )是美国有名的评论家。 (米娜)