“卫报：改善中国福利体系面临艰难抉择”

本篇文章659字，读完约2分钟

英国《卫报》4月23日复印件，原题:中国福利体系:晦涩难懂，不灵活，明显不公平？

时髦暴露了任勇(音) :在农村父母家，但他的新家在城里。 这个年轻人在石家庄工作，收入是老家的两倍，职业前景也很多，但是向往更好的福利和公共服务，“社会保险非常重要”。 不能像城里人那样享有这些福利。 他出身贫寒，喜欢在城市生活，亲身感受到了中国社会保障制度的成果和不平等。

中国在短短十年内建立了西方几十年建成的基本保障体系，成效可谓立竿见影。 但是，新一代领导人无暇享受成果。 虽然基本保障体系迅速扩大，但条款执行仍然不协调、不充分、效率低、常常腐败。 任勇一家参加了农村医疗保险，这个项目覆盖了大部分中国人，但10年前的覆盖率只有13%。 但是，他在城市没有医疗保险，生病后必须回老家治疗。 赞扬现行的社会保障制度— —； 保障工伤、失业、养老等。 但是，他其实没有受益。 因为他的企业和中国的很多公司一样，没有给他投保这些保险。

中国坚定了以改善社会保障网为事业重点的方针。 我们不能期待北京引进北欧式的从摇篮到坟墓的高福利制度。 调查企业“中国政策”的安吉拉·； 梅利亚认为:“中国正在走向美国式的社会福利制度。” 重要的是改善福利体系本身，而不仅仅是增加支出。 牛津大学的斯坦·； 林根先生说，(中国)不是福利制度，存在很多人，差异很大。 不同地方有差异，不同集团有差异……专家认为，建立更完善、更持久的福利体系，将促使国企和富人拿出越来越多的钱，为地方政府提供稳定、长期的资金，加强监管，提高退休年龄，明显的福利不平等 所有这些都可能受到严重的抵制。 但是，任勇和千万人依赖于此。 (作者坦尼娅·； 布兰尼根，汪北哲译)