““最美”法官杜跃林：用判决书来实现心中的公正”

本篇文章1472字，读完约4分钟

昆明新闻港记者徐婷在许多人眼中，法官巍峨，是威严和权力的象征。 事实上，他们是普通平凡的人，和我们一样有血有肉有感情，生气的时候也会产生感情，想家的时候也会流泪。 他们深知法律的精神和司法的责任，他们以平凡、真实、深刻的形象出现在民众面前。 昆明中院知识产权审判长杜跃林就是这样令人敬佩和感动的基层司法工作者。

当记者看到杜跃林时，他穿着白衬衫，精神饱满，黑发丛中依稀可见，眉间，眼神坚定。

1963年，杜跃林出生于普通农户，1986年西南政法大学毕业后到昆明中院工作，1995年获得北京大学法学硕士学位。 自2002年担任知识产权法庭庭长以来，先后5次荣立个人三等功，被云南高级人民法院授予“人民满意法官”，被中共云南省委授予“优秀共产党员”。

杜跃林的知识产权审判之路

杜跃林的知识产权审判之路始于两个普通民间歌手的维权。 1996年，云南武定民间歌手麦从贵、胡光祝共同演唱《武定山歌》录音专辑，在武定县内与附近的富民县、禄劝县进行交流。 他们打算将创作的《武定山歌》作为光盘正式出版发行，但省内一家出版社发现已经将他们创作的《武定山歌》作为《云南山歌》vcd率先出版发行。 他们认为出版社未经他们同意，侵犯了他们的著作权，并向法院起诉。 此案成为杜跃林处理的第一起知识产权案件。 对他来说，一切都是新事物，必须从一开始就学习，因此，他日夜翻阅卷宗，寻找法律规定和相关案例，找出案件争论的焦点，仔细审理和判决。 两名原告拿到赔偿金时，紧紧握住杜跃林的双手，眼里含着泪水，兴奋得说不出话来。

“我做梦也没想到我会成为‘奥林匹克金花’事件的审判者。 》1959年，电影《奥运会金花》在全国上映，引起轰动。 出生于那个年代的杜跃林，没想到几十年后，他会成为这个著名案件的审判者，经历前所未有的知识和理念的挑战。

1958年，原告赵继康和王公浦创作了电影剧本《奥运金花》。 1983年，被告曲靖烟厂向国家商标局申请注册“奥运金花”复印件商标，自获准注册以来，一直被其生产的烟草采用。 2001年，两位编剧向昆明中院起诉，认为被告在烟草上采用“奥运金花”文案的行为侵犯了其著作权，构成不正当竞争。 那时，知识产权还没有成为社会关注的热点，在地处西南隅的昆明，知识产权纠纷十分罕见。 法院没有专门审理这类案件的法庭，也缺乏专门的审判人才，该案件的最初审理被上级法院送回了复审的境遇。

2002年1月，昆明中院对审判部门进行框架调整，设立专门审判知识产权案件的法庭，杜跃林当选为审判长。 刚出马，杜跃林就受到了这件事的重审，来自社会各界的压力落在了他的肩上。

流程事业可以利用以前的审判经验来完成，但对案件实体的审理方案、构想和相关法律的采用远远超过了他过去在其他民商事案件审理中积累的知识和经验。 在短时间内进入新的法律行业，学习基础理论和法律规则，寻找可以借鉴的国内外实例和学说，反复研究事件和法律理论，深入讨论著作权客体的构成条件、著作权和商业标识权各自行业间的交叉和边界问题，最终符合法律原理，符合社会利益平衡

昆明中院审理后发现，剧本《奥运金花》是完美的文学作品，而《奥运金花》一词作为这部作品的名称，只不过是《奥运金花》完美作品所具备的全部要素之一，并不是我国《著作权法》保护的“作品” 被告采用“奥运金花”商标进行注册的行为，违反《著作权法》，不构成侵权。

“我感到了很大的压力。 ’审理完案件后，杜跃林终于松了一口气。 “这个结论经过上诉法院的审查得以维持，给了我和大家很大的信心。 我们揭开了深刻的知识产权法的面纱，打开了大门。 ”